Pro-XRP-advokater siger, at denne SEC vs. LBRY-kendelse kan påvirke Ripple-retssag

Pro-XRP-advokater reagerer, mens LBRY indgiver et nyt forslag i sin sag mod SEC. 

Top cryptocurrency advokater har reageret på LBRYs seneste forslag indgivet i dets igangværende retssag mod SEC. Tidligere i dag, LBRY, en platform for indholdsdeling og udgivelse, indgivet det er et supplerende kort, der understøtter dets forslag om at begrænse Securities and Exchange Commissions retsmidler i SEC vs. LBRY-sagen.

Som en del af sine påstande hævdede LBRY, at det havde været fokuseret på at få klarhed omkring brugen af ​​LBRY-tokens (LBC) fra SEC i årevis. Kommissionen nægtede dog at afklare tokenet, mens den søgte et bredt baseret påbud, der hverken er specifikt eller klart.

Selvom der blev truffet en summarisk dom til fordel for Securities and Exchange Commission sidste år, anmoder LBRY retten i sin seneste beslutning om at præcisere, at LBC sekundære markedstransaktioner ikke er værdipapirer.

Hogan siger, at SEC's vage forbud er et muligt scenarie i Ripple Case

I en kommentar til udviklingen opfordrede pro-XRP-advokaten Jeremy Hogan XRP-samfundets medlemmer til nøje at følge kendelsen, da det vage påbud, SEC søger i LBRY-sagen, også er et muligt scenarie i den igangværende Ripple-retssag.

"Pas på denne dom! da dette er et muligt scenarie i Ripple-sagen, hvor SEC beder om et bredt/vagt påbud, og Ripple søger klarhed fra dommeren." sagde advokat Hogan.

Det bør nævnes, at mange krypto-entusiaster anser SEC's krav for at være brede, hvilket kunne gøre det muligt for Kommissionen at klassificere sekundære kryptomarkedstransaktioner som værdipapirer.

I Ripple retssagen, advokat John E. Deaton indgivet en amicus brief på vegne af tusindvis af XRP-investorer, der beviser, at salg af XRP på det sekundære marked ikke er værdipapirer.

Advokat Deaton, der repræsenteret tech-journalisten Naomi Brockwell, som amicus curiae-rådgiver i SEC vs. LBRY-sagen, bemærkede, at han protesterede mod SEC's "overbrede sprog", som sigter mod at klassificere LBC-transaktioner på sekundære markeder som værdipapirer.

Han afslørede, at han har udskriften fra retsmødet den 30. januar, hvor dommeren lovede at præcisere, at hans ordre ikke gælder for salg på sekundært marked. Deaton lovede at dele udskriften af ​​LBRY-høringen i de kommende uger.

Jeg må vente et par uger endnu, før jeg kan offentliggøre høringsudskriften. Men jeg håber, at dommeren gør, hvad han sagde, han ville gøre, og ikke gør, hvad han sagde, han ikke ville. https://t.co/6KSbEJxrvU

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Maj 27, 2023

Advokat Morgan reagerer på LBRYs forslag  

I en lignende udvikling kommenterede pro-XRP-advokat Bill Morgan også LBRYs seneste forslag. Advokat Morgan bemærkede, at LBRY rejser de store spørgsmål på det sene stadie af retssagen.

Per Morgan, LBRY, der hævder, at SEC ikke har nogen autoritet til at skohorn Howey-testen på digitale aktiver, herunder LBC, er et godt argument for appel.

LBRY anførte i forslaget, at SEC har "specifik myndighed til at regulere og håndhæve de føderale værdipapirlove."

Som reaktion på bemærkningen sagde advokat Morgan, at det ikke ville love godt for Ripple og Coinbase i deres juridiske kampe mod SEC, hvis dommeren beslutter, at kommissionen har kongresmyndighed til at regulere digitale aktiver.

I mellemtiden spurgte pro-XRP-advokaten, hvem der står bag finansieringen af ​​LBRY's juridiske kamp, ​​da selskabet hævdede, at SEC drev det i insolvens.

At fortælle retten i virkeligheden, bør ikke pålægge lempelse. Hvis dommeren beslutter, at SEC har kongresmyndighed til at regulere digitale aktiver, vil det ikke være nyttigt for Ripple og Coinbase, selvom det ikke ville være en bindende beslutning. Hvis finansiering af appellen. LBRY er insolvent/2

— bill morgan (@Belisarius2020) Maj 26, 2023