Tech

Bevis for reserver bliver mere effektivt, men ikke alle dets udfordringer er tekniske

12/30/2022
Bitcoin Ethereum-nyheder

Proof of reserves (PoR) er gået fra et buzzword til et brøl i de seneste uger, da kryptoverdenen forsøger at komme sig efter chokket og tabene i den nuværende kryptovinter. Efter en byge af diskussion og arbejde, kriterier og placeringer for tilstrækkelig PoR begynder at dukke op, men de fine punkter ved hvordan man udfører bevis for reserver, eller endda hvem der skal gøre det, forbliver åbne spørgsmål.

Forskellen mellem bevis for aktiver og bevis for reserver blev hurtigt påpeget, sammen med deres mangler i sig selv. Traditionelle revisorers forsøg på at give PoR blev hurtigt frustrerede, hvor store virksomheder rykker op og hurtigt trækker sig tilbage.

Revisorer må aldrig give den sikkerhed, brugerne søger fra PoR, fortalte Doug Schwenk, administrerende direktør for Digital Asset Research (DAR), til Cointelegraph. Revisioner udføres med jævne mellemrum, mens krypto handler døgnet rundt "Ideelt set ville du have en måde at måle disse forpligtelser og aktiverne i en form for realtid," sagde han.

Billede

DAR leverer information og vurderingstjenester til større virksomheder inden for traditionel finans og producerer FTSE Russell-indekset i samarbejde med London Stock Exchange. "Vi kan godt lide at se bevis på reserve. […] Det er ikke nok for os at sige, at vi føler os tilfredse, men det er bestemt bedre end ingenting.” Han tilføjede:

"I den verden, som vi navigerer i lige nu, er bedre end ingenting nogle gange et godt udgangspunkt."

For at komplicere sagen yderligere præsenterer centraliserede (CeFi) og decentraliserede (DeFi) platforme radikalt forskellige udfordringer. Takket være dens gennemsigtighed er "reservebevis værdig til at kalde [sig selv] bevis for reserve" i DeFi, ifølge Amit Chaurhary, leder af DeFi-forskning for Polygon, et skalerbart blockchain-økosystem, der er kompatibelt med Ethereum.

Relateret: Proof-of-reserves: Kan reserverevisioner undgå endnu et FTX-lignende øjeblik?

Chaudhary fortalte Cointelegraph, at den nulkendte Ethereum Virtual Machine (zkEVM) udvikles af virksomheden bringer "kamptestet sikkerhed" til PoR. Den software bruger Merkle træer til at se både positive (aktiv) og negative (passiv) saldi og giver en bruger mulighed for at verificere deres konti og samtidig opretholde et højt niveau af privatliv. Derudover kan protokoller med nulviden tilbyde dobbelt sikkerhedsstillelse for sikrere afvikling og anti-hvidvaskning af penge og Kend din kunde-kontroller, samtidig med at anonymiteten bevares.

Den uforanderlige karakter af blockchain-posten ville tillade verifikation af revisionsprocessen. Chaudhary tilføjede:

"Du kan implementere et regnskabssystem på din zkEVM. Du kan designe dit eget regnskabssystem.”

CeFi byder på langt større udfordringer. "Da forpligtelser kan opstå uden for kæden, er der ingen metode til at vise bevis for forpligtelser, og at en virksomhed kan honorere alle kundeindskud," sagde grundlæggeren af ​​Aleph Zero blockchain Matthew Niemerg til Cointelegraph i en erklæring.

Centraliserede cryptocurrency-udvekslinger tager en række trin for at levere PoR, der opfylder brugernes behov. Byt OKX, som har for nylig forpligtet sig til at yde fresh PoR månedligt, bruger PoR baseret på en open source Merkle-træprotokol sammen med et Nansen-dashboard. Nansen leverer transaktionssporing fra tredjepart i realtid.

OKX fortalte Cointelegraph i en erklæring, at børsen verificerer sin beholdning af sine top tre aktiver, BTC, ETH og USDT, ved hjælp af et Merkle-træ, som giver brugerne mulighed for at verificere deres beholdninger, kontrollere, at deres saldo er inkluderet i børsens samlede forpligtelser og sammenligne OKX aktiver og passiver.

"OKX afslører sine tegnebogsadresser via Nansen-dashboardet," forklarede OKX yderligere. Dette giver brugerne mulighed for at kontrollere OKX-beholdninger i realtid "for at sikre, at OKX har tilstrækkelige reserver i kæden til, at brugere kan trække sig tilbage."

På trods af OKX's og andre børsers indsats for at give gennemsigtighed, "kan ingen mængde matematik eller kryptografi løse det menneskelige problem med bedrag og bedrageri, selvom bøgerne er revideret af respekterede, uafhængige tredjeparter. Skrald ind, skrald ud!" sagde Niemerg.

En del af udfordringen ved at levere gennemsigtige tjenester er kulturel. Traditionel finansiering har "fordel ved at leve i 2022, hvor vi har næsten 100 år med stærkt regulerede kapitalmarkeder," sagde Schwenk.

DAR søger at "anvende de samme strenge krav som regulatorer" for "den slags virksomheder, der er vant til at have en høj grad af tillid til deres modpart." Ikke desto mindre, "Det er umuligt at få perfekt information om nogen af ​​disse modparter i dag, fordi mange af dem stadig kommer igennem nogle modenhedsspørgsmål, og de kæmper for at være så knappede, som du ser i traditionel finans," sagde Schwenk.