De amerikanske anklagere har modsat sig et forslag fra en tidligere ansat i nonfungible token (NFT) markedsplads OpenSea for at fjerne "insiderhandel"-referencer fra hans anklager.
Anklagere sagde, at sætningen nøjagtigt beskriver de forbrydelser, som den tidligere OpenSea-produktchef Nathaniel Chastain er anklaget for i et notat indleveret den 14. oktober. Den reagerede på et ønske fra Chastain om at stoppe med at henvise til sætningen den 3. oktober, ifølge til lov 360.
Chastain var opkrævet i juni for angiveligt at have købt 45 NFT'er fra juni til september 2021 gennem anonyme tegnebøger og sælge dem med fortjeneste. Han brugte angiveligt sin stilling hos OpenSea til enten at vælge eller vide, hvilke samlinger der blev vist på hjemmesiden, som ofte så deres værdier stige.
Chastain hævdede, at brugen af "insiderhandel" til at beskrive hans påståede handlinger er "inflammatorisk" og ikke har noget at gøre med de anklager, han står over for, og tilføjer, at en jury kan blive påvirket af udtrykket, hvis hans sag bliver stillet for retten.
Han tilføjede også, at "insiderhandel" kun gælder for værdipapirer og ikke for NFT'er krav tilsvarende fremsat i august af hans juridiske team, og sætningen blev brugt til at vække opmærksomhed i medierne for at skæve juryens syn på ham.
Anklagere skød tilbage og anførte, at udtrykket "nøjagtigt fanger" beskyldningerne mod ham, og udtrykket er ikke "så iboende betændende" at berettige den "ekstrem foranstaltning" at få udtrykket fjernet fra hans anklager.
De irettesatte også hans påstand om insiderhandel, der kun gjaldt værdipapirer, og kaldte det en "juridisk fejl" og en "urimelig indskrænket forståelse af sætningen", og hævdede, at den kan bruges til at henvise til flere typer svindel, som en person med ikke-offentlig viden bruger. det til at handle med aktiver.
Udtrykket "insiderhandel" var tidligere ikke blevet brugt med henvisning til kryptovalutaer eller NFT'er før Chastains anklager.
I juni, kort efter Chastain blev anklaget, sagde den tidligere US Securities and Exchange Commission (SEC) advokat Alma Angotti sagen kan se NFT'er mærket som værdipapirer da de kunne betragtes som en under Howey-testen.
Howey-testen bruges til at afgøre, om en transaktion er en "investeringskontrakt", som eksisterer, når der er "investering af penge i en fælles virksomhed med en rimelig forventning om, at overskud kan opnås fra andres indsats." ifølge til SEC.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/prosecutors-argue-insider-trading-claim-in-the-opensea-case-is-accurate