Offentlig forargelse vokser, da Genslers SEC-politikker antænder Twitter-stormen

• Kritikere hævder, at Genslers SEC-politikker kvæler kryptoinnovation og demokratisering.
• Offentlige personer sætter spørgsmålstegn ved Genslers brug af skatteydernes penge og Wall Street-baggrund.
• Spændingerne eskalerer mellem traditionelle finansielle institutioner og det udviklende kryptomarked.

Nylige rapporter viser, at højprofilerede finansielle kommentatorer udtrykker deres foragt over Securities and Exchange Commission (SEC) Chief Gary Genslers politik. Scott Melker, også kendt som "The Wolf Of All Streets", udtrykte sin vrede på sociale medier. Han betegnede Genslers tilgang som "absolut skammelig." Derfor går hashtagget "#FireGaryGensler" nu rundt på Twitter.

Det er bemærkelsesværdigt, at Melker ikke er alene om sin kritik. Ryan Selkis, en velkendt kryptoanalytiker, afviste også SEC's beskyttelse. På trods af sin imponerende indtjening fra Goldman Sachs satte han spørgsmålstegn ved brugen af ​​skatteydernes penge til at støtte Genslers rolle.

"Er du ikke taknemmelig for, at dine skattekroner går til Gary Gensler - som allerede har tjent 100 mm på Goldman Sachs?" Selkis spurgte sine Twitter-følgere.

Selkis afsluttede sine tanker med at hævde, at Gensler simpelthen "trækker stigen op bag sig." 

På samme måde, som ifølge et Selkis-tweet, er digitale valutaers markedsværdi i øjeblikket på en nedadgående tendens. Dette er et resultat af øgede lovgivningsmæssige tiltag og regeringsindgreb. Indlægget afslører yderligere, at det overordnede marked har lidt en afskrivning på 7.67 %, når det blev analyseret ved hjælp af investeringsafkast-metrikken (ROI).

Er SEC en beskyttelse eller hindring?

Kritikere antyder, at SEC under Genslers ledelse hæmmer snarere end fremmer markedsinnovation. Spørgsmålet, der rejses, er: hvad betyder SEC "beskyttelse" egentlig? Selkis takkede for eksempel sarkastisk SEC-chefen for at have tildelt skatteydernes penge, hvilket indikerede et opfattet misbrug af midler.

Derudover er der stigende bekymring for, om Genslers handlinger kvæler potentialet i det blomstrende kryptovalutamarked. Desuden hævder kritikere, at hans Wall Street-baggrund kan gøre ham blind for løftet om demokratisering, som kryptovalutaer tilbyder.

Derfor handler ramaskrig ikke kun om Genslers indtjening, men også hans holdning til kryptoregulering. Fortalere hævder, at hans tilgang ikke tjener den bredere offentlighed, men kun nogle få privilegerede.

Det er væsentligt, at denne debat understreger spændingen mellem etablerede finansielle institutioner og den hastigt udviklende kryptosfære. Det er dog stadig at se, hvordan disse kritikker vil forme fremtiden for kryptoregulering under SEC.