Dronning Elizabeths finansministerium afslører, hvordan kryptoaktiver passer ind i Post-Brexit Storbritannien

Storbritannien annoncerede tidligere på ugen sit strategiske skridt til at blive et globalt knudepunkt for krypto. Her er hvad du behøver at vide.

Hendes Majestæts finansministerium annoncerede mandag sin strategiske, 'træk, der vil se stablecoins anerkendt som en gyldig betalingsform som en del af bredere planer om at gøre Storbritannien til et globalt knudepunkt for cryptoasset-teknologi og -investeringer.'

Stablecoins er en type digitalt aktiv eller kryptovaluta, som er sikret af et andet underliggende aktiv, såsom en fiat-valuta, et ædelmetal, en råvare eller endda en anden kryptovaluta. Eksempler inkluderer Tether (USDT), det nu ophørte Digix Gold (DGX) og indpakket Bitcoin (WBTC) som er støttet af henholdsvis US Dollar, guld og Bitcoin. En omfattende liste over stablecoins er udarbejdet af Blockchain-rådet. Formålet med sådanne stablecoins er at mindske risikoen for prisvolatilitet, samtidig med at de giver øget nytteværdi af ejerskab fra den underliggende blockchain-platform, som er vært for sådanne stablecoins.

Så hvorfor nu og hvorfor balladen?

Bare sidste måned Biden-administrationen udstedte en bekendtgørelse at undersøge og potentielt implementere politikker for regulering af digitale aktiver, herunder kryptovaluta og stablecoins. Stablecoins var engang i periferien af ​​det finansielle system. I denne uge har Storbritannien dog fulgt USA med et officielt mandat til at evaluere og muligvis skabe en regulatorisk ramme for stablecoins som betalingsform.

Dette er dog ikke kun inkrementel innovation på jagt efter økonomiske effektivitetsgevinster. Ledende fortalere for en sådan PayTech-innovation inkluderer Facebooks Mark Zuckerberg, som engang berømt proklamerede sit firmas mantra til, 'Bevæg dig hurtigt og bryd tingene'. I 2022 skulle det være lige så billigt, hurtigt og gennemsigtigt at flytte penge internationalt, som det er at sende e-mail. Det er desværre ikke tilfældet. Verdensbanken rapporterede sidste år, atde globale gennemsnitlige omkostninger for at sende pengeoverførsler var 6.30 procent'. En svimlende friktion på den globale økonomiske aktivitet, som mærkes uforholdsmæssigt meget af vækstøkonomier og deres borgere, som ofte er underlagt meget større pengeoverførselsgebyrer.

BigTech kommer for finansiering

Det oligopolistiske greb hos mange etablerede finansielle servicevirksomheder bliver forstyrret af decentraliserede finansielle løsninger (DeFi). Stablecoins kan være den tynde ende af den forstyrrende kile. I et forsøg på at reagere bliver nationalstater stærkt bevæbnet til at innovere og evaluere sådanne teknologier, så de kan institutionaliseres. En hybrid pragmatisme, der udnytter mange af fordelene ved DeFi uden at give borgerne en virkelig decentral løsning, der kan give dem anonymitet eller i det mindste pseudoanonymitet i deres økonomiske aktiviteter.

Denne mellemvej kan være den fornuftige vej frem, men er forkastet af purister af ægte decentralisering. Fordele, som stablecoins kan give til grænseoverskridende betalinger, kan ses parallelt med innovationerne i centralbankernes digitale valutaer (CBDC'er) og deres potentielle indvirkning på pengepolitikken.

For stablecoins, hvor privat virksomhed har fejlet (se Facebooks Diem-tilbagetrækning) nationalstater skal nu træde til i bruddet. Selvom måske denne fremtidige kamp for kontrol over den globale finans er flyttet fra den traditionelle bank-arena til den Metaverset, hvor Facebook og andre nu sigter – se Zuck Bucks.

Asien er foran

Asien-Stillehavslandene var hurtigere på lodtrækningen til CBDCS'er, med den kinesiske Digital Yuan bliver nu piloteret på tværs af stadig flere byer. Over ti større byer for at være præcis! På samme måde kan Indien prale af det største identitetssystem i verden (1.3 milliarder mennesker) på Aadhaar-platformen, som letter transaktioner til peer-to-peer, vendor-to-peer og interbank-formål.

If du kan ikke slå Bitcoin og DeFi, så må du hellere overveje at slutte dig til dem af frygt for, at der åbner sig et teknologiskløft mellem øst og vest. Det er måske derfor ikke overraskende, at kansler Rishi Sunak og økonomiminister John Glen skitserede britiske foranstaltninger til at inkludere lovgivning om en "finansiel markedsinfrastruktursandkasse" for at hjælpe virksomheder med at innovere. Et sådant initiativ ville blive ledet af den britiske tilsynsmyndighed, The FCA, ved hjælp af en 'CryptoSprint' – en to-dages begivenhed, der bringer industri og akademiske eksperter sammen for at hjælpe med at skabe en ny lovgivningsramme. Desuden UK's Royal Mint har endda fået til opgave af den britiske regering at oprette en NFT til denne sommer.

Samlet set, i et forsøg på at arbejde tættere sammen med industrien, ser Storbritanniens teknologiske omdrejningspunkt ud til at være gode nyheder for krypto.

Ikke desto mindre kan det fortolkes, at disse tiltag er for passive af Storbritannien - velsagtens hurtige følgere i naturen snarere end virkelig dynamiske i en verden med hidtil uset teknologisk forandring. Men det er ikke nationernes rolle at opføre sig, som tech start-ups gør. De har ikke råd til at tage fejl, når de opererer i et sådant omfang, så selvom de ikke er blødende, er sådanne tiltag fra Storbritannien og USA for den sags skyld både velkomne og skal bifaldes.

Længere nede af vejen vi vil sandsynligvis se stablecoins spille en mere aktiv rolle i vores økonomiske liv, uanset om vi rent faktisk er opmærksomme på dem eller ej. Konsekvensudfordringer i forbindelse med beskatning og lovgivningsmæssige tilladelser skal evalueres, men det er spørgsmål til en anden dag. I det mindste i øjeblikket ser vi ud til at være på vej i den rigtige retning.