Ripple og SEC er enige om én ting: Lad dommeren bestemme XRP's skæbne

Blockchain-virksomheden Ripple Labs og den amerikanske værdipapirtilsynsmyndighed ønsker, at en føderal domstolsdommer skal tage stilling til retssag i december 2020 der påstod, at firmaet uretmæssigt rejste 1.3 milliarder dollars. 

I separate beslutninger indgivet den 17. september opfordrede begge parter til en kortfattet dom for at afgøre, om Ripple overtrådte føderale værdipapirlove eller for at afvise sagen helt. Kortfattede domme afgives typisk, når en eller alle parter mener, at der er fremlagt tilstrækkelige beviser til at fastslå en kendelse, uden at det er nødvendigt at gå i retten.

Repræsentanter for Ripple og SEK bad dommer Analisa Torres om at nå frem til en konklusion baseret på dokumentbeviser indgivet til en domstolsdatabase den 13. september og alle tidligere procedurer i sagen.

SEC sagsøgte Ripple og to direktører - grundlægger Christian Larsen og CEO Brad Garlinghouse - for omkring to år siden på grund af påstande om, at de rejste midler via et ulovligt værdipapirudbud gennem salg af XRP-tokens. 

Til gengæld anfægtede Ripple påstandene og hævdede, at XRP skulle behandles som virtuel valuta, ikke en sikkerhed. Den mener, at tilsynsmyndigheden ikke har nogen beviser, der understøtter sit argument, og har derfor ingen faktuel tvist. 

"Da de blev spurgt i opdagelsen, nægtede SEC at identificere et kontraktligt grundlag for et enkelt tilbud og salg af XRP. Fordi Securities Acts definition af en 'investeringskontrakt' kræver en underliggende kontrakt, har SEC således ingen sag at tage for retten," skrev Ripple i sit forslag.

I august sidste år har firmaet tvunget SEC for at identificere, hvordan Howey-testen - højesteretssagen til at afgøre, om en transaktion kvalificeres som en investeringskontrakt - gælder for Ripples transaktioner i XRP.

Ripples generaladvokat Stuart Alderoty Tweetet at han mener, at SEC ikke er i stand til at retfærdiggøre sine påstande. "Efter to års retssager er SEC ikke i stand til at identificere nogen kontrakt for investering (det er, hvad statutten kræver); og kan ikke opfylde en enkelt spids af højesterets Howey-test. Alt andet er bare støj,” skrev han.

Udfaldet af denne sag ville markere en betydelig præcedens, da det ville hjælpe med at afgøre, hvilke kryptovalutaer der kan betegnes som værdipapirer. I tilfælde af at SEC vinder, vil XRP blive betragtet som en sikkerhed. 

Ripple og XRP er uafhængige 

Ripple og XRP er ofte blevet forvekslet for at være det samme, og selv Google-søgninger efter "XRP" returnerer normalt Ripple som et resultat. 

Men Ripple er et softwarefirma uafhængigt af XRP, og XRP eksisterer selv uden Ripple. Ripple udsteder eller overvåger ikke XRP-tokenet. Firmaets chefmarkedsstrateg Cory Johnson påpegede på en Yahoo Finance topmøde i 2018, at han var frustreret over, hvordan folk ikke er i stand til at skelne mellem de to.

"Jeg mener, ingen ringer til Exxon Mobil olie. Exxon Mobil har en egeninteresse i at se, at olie er en succes, men det betyder ikke, at det er det samme,” sagde han.

Nøglen til regeringens sag er det faktum, at XRP ikke findes i naturen, men dets 100 milliarder tokens blev snarere skabt af Ripple Labs gennem det, der er kendt som en præ-mine.

Medstifter, tidligere administrerende direktør og administrerende formand, Chris Larsen, medstifter Jed McCaleb og nuværende administrerende direktør Brad Garlinghouse fik alle tildelt milliarder af XRP-tokens, og Ripple Labs har selv omkring 45 milliarder XRP i depot.

Ripples forsvarere har ofte søgt at drage paralleller til Ethereum, som nogle medlemmer af SEC har foreslået ikke er en sikkerhed. Ingen klar vejledning er endnu blevet tilbudt over, hvad der udgør "tilstrækkelig decentralisering" til at ændre agenturets udpegning.

Til sammenligning har XRP pt 138 validatorer, sammenlignet med Ethereums post-Merge optælling på om 430,000.

Få dagens bedste kryptonyheder og -indsigter leveret til din indbakke hver aften. Tilmeld dig Blockworks' gratis nyhedsbrev nu.