Securities and Exchange Commission (SEC) i USA har indledt en retssag mod Ripple med påstand om, at virksomheden tilbød uregistrerede værdipapirer i form af XRP. Ripple afviser påstandene og hævder, at XRP er digitale penge, ikke sikkerhed. Udfaldet af retssagen vil afgøre, hvordan XRP og muligvis andre kryptovalutaer reguleres. Retssagen verserer stadig.
Sagen har gennemgået en række udviklinger og har været i nyhederne. Alle er på kanten af deres sæde. Endnu en opdatering er ankommet, som kan være en game-changer.
Filan Cites Bittner v. US
James K. Filan, en tidligere føderal anklager, har tilbudt opdateringer og prognoser om Ripple v. SEC retssagen lige siden den første gang blev indgivet. Han tweetede for nylig, at Ripple har indsendt et brev til støtte for sit retfærdige varsel forsvar i en nylig højesteretssag.
Brevet citerer en nylig amerikansk højesteretsdom i Bittner v. USA. Han udtalte endvidere, at denne konklusion i væsentlig grad favoriserer de tiltaltes retfærdige varsel, fordi regeringens tidligere instruks ser ud til at modsige dens nuværende retssager.
Det er bemærkelsesværdigt, at to af de dommere, der stemte for flertallet i den seneste afgørelse, støttede deres synspunkt ved at citere mildhedsreglen. Det kræver, at retten i sager, hvor loven er tvetydig, finder tiltaltes fordel.
Ripple Fair Notice Defense
Advokat John Deaton, der repræsenterer tusindvis af XRP-indehavere som amicus curiae i tvisten, har forsøgt at afkræfte indtrykket af, at Ripple indgiver dette nu, fordi de er mindre sikre på deres position. Grundlæggeren af CryptoLaw understregede, at dommen, som blev afsagt for blot fire dage siden, kunne få betydning i Ripple-sagen.
Deaton hævder, at hvis dommer Analisa Torres fastslår, at der var tilfælde, hvor blockchain-betalingsfirmaet tilbød XRP som en sikkerhed, kan det understøtte Ripples sag om fair varsel. Advokaten udtalte, at han var mere sikker på, at Ripple ville sejre, hvis sagen kom for Højesteret efter den seneste højesteretsafgørelse.
Godt træk eller risikabelt?
Alligevel er ikke alle enige om, at den udtalelse, som Ripple refererer til i sin seneste arkivering, er en god præcedens. Den tidligere SEC-regionsdirektør og værdipapiradvokat Marc Fagel kaldte den seneste indsats fra de typisk kloge Ripple-advokater for en "risikofyldt manøvre." Fagel sagde, at SEC's advokater sandsynligvis vil fremhæve dette i enhver fremtidig gendrivelse.
At konkludere
Afgørelsen om Ripple vs SEC retssagen er lige rundt om hjørnet. Mange siger, at dommer Torres vil afsige en afgørelse i denne måned.
Kilde: https://coinpedia.org/ripple/ripple-bolsters-defense-against-sec-with-prior-supreme-court-ruling-good-move-or-bad/