Ripple CTO har dette at sige om, at FTX er en Ponzi

David Schwartz, teknologichefen for Ripple Labs og medskaber af XRP Ledger og XRP, har taget til Twitter for at forsvare noget FTX grundlæggeren Sam Bankman-Frieds ry for at blive kaldt en Ponzi-skaber.

Som CoinGape tidligere rapporteret i dag meddelte SBF, at han havde indgivet en konkursbegæring om FTX og Alameda Research, da han ikke kunne opfylde et hul på $9 milliarder i deres økonomiske optegnelser.

Læs mere: FTX udveksle filer til konkurs

Twitter-debatter om FTX's Ponzi Link

Efter dette er Twitter fuld af SBF, der orkestrerer en storstilet Ponzi-ordning gennem sin FTX.com og derfor sammenligner ham med personer som Bernie Madoff. Ripples CTO mener dog, at der er "store åbenlyse forskelle" mellem de to, men så igen indrømmer han, at FTX senere endte med at blive en Ponzi.

David's Take på SBF vs Madoff

Ifølge Schwartz, Sam Bankman Fried ser ud til at have startet FTX som en legitim cryptocurrency-forretning, før den gradvist blev til et pyramidespil, i modsætning til Bernie Madoff, der med vilje startede med en Ponzi-ordning i håb om senere at erstatte den med en legitim forretning, men i stedet skabte den største Ponzi i historie til en værdi af næsten 65 milliarder dollars.

Han mener, at hvornår AlamedaResearch begyndte at tabe penge, begyndte FTX gradvist at blive en Ponzi-ordning. En anden mulighed er, at stifteren af ​​FTX ønskede, at virksomheden skulle øge sin lønsomhed.

Han fortsatte med at anføre,

Hans plan løb af sporet, enten da Alameda begyndte at tabe penge, eller han ville bare have Alameda til at tjene flere penge. Han satte en enorm, helt upassende risiko på FTX, først muligvis for at gøre det mere rentabelt, til sidst i et forsøg på at holde det flydende.

Jeg ser SBF sammenlignet med Madoff. Der er store tilsyneladende forskelle, i hvert fald nu. Madoff startede en Ponzi, og måske håbede han at erstatte den med legitime overskud på et fremtidigt tidspunkt. SBF ser ud til at have startet legitimt og efterhånden erstattet det med en Ponzi. 1/6

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) November 12, 2022

En anden vigtig forskel mellem de to Ponzies er, at mens Sam Bankman-Fried lånte kunder penge, som han ikke havde tilladelse til, fik Madoff forbrugerne til at tabe penge fra starten.

Læs mere:  Denne berømte milliardærinvestor forsvarer FTX's SBF, sletter tweet øjeblikkeligt

SBF's nettoværdi i dag

På sit højeste havde SBF en nettoformue på over 16 milliarder dollars. Men cryptos engang skinnende stjerne mistede 98% af sin rigdom på en enkelt dag, efter FTX's bortgang.

Pratik har været en kryptoevangelist siden 2016 og har været igennem næsten alt, hvad krypto har at tilbyde. Det være sig ICO-boomet, bjørnemarkederne i 2018, Bitcoin halvering til indtil nu – han har dækket det hele.

Det præsenterede indhold kan indeholde forfatterens personlige mening og er underlagt markedsforhold. Gør din markedsundersøgelse inden du investerer i kryptokurver. Forfatteren eller publikationen er ikke ansvarlig for dit personlige økonomiske tab.