Ripple CTO tilbyder enkel metrik til at skelne værdipapirer fra råvarer

Schwartz forsøger at fjerne forvirringen om, hvad der udgør en sikkerhed og vare i kryptorummet.

Ripples teknologichef David Schwartz har tilbudt en enkel metode til at identificere, hvad der udgør et værdipapir eller en vare.

Ripple-direktøren gjorde dette i et tweet i går og formodede hans tanker om argumenter fremsat af advokater fra den tidligere Coinbase-produktchef Ishan Wahi i en forslag til afskedigelse et civilt søgsmål anlagt af US Securities and Exchange Commission (SEC). Schwartz formodede, at værdipapirer giver indehavere rettigheder, mens råvarer giver indehavere evner.

Der er en meget enkel måde at se, om noget er en værdipapir eller en vare. Hvis det giver dig rettigheder, er det en sikkerhed. Hvis det giver dig evner, er det en handelsvare. https://t.co/FsY9qGLCY6

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Februar 7, 2023

Argumenterne citeret af Schwartz i et tidligere tweet relaterer specifikt til styringstokens, som Ripple-direktøren tidligere mente var "mere sikkerhedslignende." I uddraget hævder advokaterne, at disse tokens ikke giver rettigheder til indehavere, der kan håndhæves over for udvikleren. I stedet hævder de, at disse tokens kun tilbyder indehavere "begrænset teknologisk evne" uden nogen juridisk forpligtelse til at gøre noget på vegne af brugere.

Wahil-forslaget om at afvise indeholder et interessant modargument til min holdning om, at tokens, der inkluderer styrings-"rettigheder", er mere sikkerheds-lignende, idet de argumenterer, at de ikke er rettigheder, men blot tekniske evner. pic.twitter.com/hALc98NCNn

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Februar 7, 2023

Schwartz demonstrerer især pointen ved at bruge IBM-aktier. Som forklarede af Ripple-direktøren har indehavere af IBM-aktier den juridiske ret til at deltage i ledelsen, men uden mulighed for at gøre det. Ifølge Schwartz har IBM den juridiske forpligtelse til at give dig denne mulighed ved at underrette dig om forestående beslutninger og tælle din stemme. 

- Annonce -

Omvendt siger Schwartz med governance tokens, at du ikke er tildelt den juridiske ret til at stemme, men du kan, og fremhæver dette som en kritisk juridisk sondring.

Desuden Schwartz afklaret at det ikke nødvendigvis betyder, at on-chain governance-afstemninger ikke er bindende. Ved at bruge eksemplet med en appelsin hævder Ripple CTO, at selvom appelsiner er råvarer, kan du indgive tiltale mod en tredjepart for at forstyrre din evne til at spise din. Ifølge Schwartz vil der være tale om et erstatningskrav, ikke et kontraktbrud.

Navnlig indkapsler Tort civile uretfærdigheder uden kontraktlige aftaler.

Ishan Wahi-sagen

Husk, at i juli sidste år, US Department of Justice (DoJ) og SEC indgivet anklager mod den tidligere Coinbase-produktchef, hans bror Nikhil Wahi og hans ven Sameer Ramani for en påstået insiderhandel. Ifølge ansøgningerne tippede Wahi angiveligt sin ven og bror om tokens, som Coinbase planlagde at notere, hvilket gav dem mulighed for at tjene over $1 million i overskud fra handel med disse oplysninger fra juni 2021 til april 2022.

Den civile SEC-sag kom dog med et twist, der påstod, at 9 af de digitale aktiver, der handles af Wahi og hans medskyldige, er værdipapirer.

Især Wahis bror i september, tryglede skyldig i en anklage om konspiration af trådsvig, og tirsdag Wahi tryglede skyldig i to tilfælde af sammensværgelse for at begå ledningssvig.

Men Wahi søger at afvise SEC-sagen, da hans advokater argumenterer imod regulatorens påstand om, at aktiverne repræsenterer værdipapirer. I henhold til forslaget om afvisning hævder forsvaret, at der ikke er nogen investeringskontrakt, investering i en fælles virksomhed eller forventning om overskud, da tokens er nyttemærker med værdi bestemt af markedskræfterne. Derudover bemærker den, at tidligere sager, hvor domstolene har fastslået, at initial coin offerings (ICO'er) udgør sikkerhed, ikke gælder, da sagen drejer sig om aktivitet på det sekundære marked.

SEC mod Ripple

I mellemtiden er det værd at bemærke, at Ripple er låst i en lignende kamp med SEC. Regulatoren i december 2020 anklagede Ripple og dets ledere for at engagere sig i salg af uregistrerede værdipapirer.

Regulatoren hævder, at XRP-tokens, selv dem, der er købt på sekundære markeder, repræsenterer uregistrerede værdipapirer.

Sagen, der har strakt sig over to år, nu afventer dommer Analisa Torres afgørelse da alt er blevet orienteret.

- Annonce -