Ripple afviser påstande, da SEC Case ser nye arkiveringer

Da den juridiske kamp mellem Ripple Labs og US Securities and Exchange Commission (SEC) nærmer sig sine endelige deadlines, før dommer Analisa Torres skal afsige sin dom, afsagde den amerikanske journalist Charles Gasparino en påstand at fintech-virksomheden ikke kunne slippe ubesvaret. Gasparino rejste spørgsmålet om, hvorfor SEC fokuserede på Ripple, mens det slap Sam Bankman-Fried og FTX har deres måde.

Ifølge journalisten er der to legitime grunde til, at Ripple er blevet SEC's mål. På den ene side mener SEC, at "Ripple-ledelsen tilsidesatte reglerne." På den anden side har Ripple undermineret SEC's autoritet ved at fortsætte med at sælge XRP efter at være blevet bedt om at stoppe det.

Gasparino sagde, at den måde, hvorpå XRP blev solgt, etablerede dets betegnelse som en sikkerhed. Yderligere udtalte han, at Ethereum "muligvis foretog et salg og stoppede. Ingen sag. Vælger ikke sider; bare at rapportere, hvorfor sagen blev anlagt."

Ripples General Counsel (GC), Stuart Alderoty lod ikke påstanden gå uimodsagt og affyrede et fornyet modangreb mod SEC, som han siger laver aftaler bag lukkede døre:

Selvom det er sandt, viser dette kun, at SEC's ikke-valgte bureaukrater mener, at de har ukontrolleret magt til at udstede vilkårlige lukkede døredikter under smerte for straf til dem, der ikke blindt adlyder. Vi er gået fra regulering ved håndhævelse til hybris mest grimt.

Nye ansøgninger i Ripple Vs. SEC sag

I mellemtiden er der blevet tilføjet noget nyt til Ripple-sagen mod SEC. Som Bitcoinist rapporteret, skulle alle ikke-parter indgive deres forslag om forsegling inden i går, den 4. januar. Og dommer Torres har modtaget en del underbukser.

En filial for en kryptovalutabørs har indgivet et forslag om at forsegle dele af parternes summariske domsdokumenter for at redigere referencer, der identificerer børsen eller dens ansatte eller giver kontaktoplysninger.

"Tredjepart A" indgiver et forslag om at fjerne oplysninger i den sammenfattende dom, der vedrører partens fortrolige forretningsoplysninger og dens nuværende og tidligere ansattes privatlivsinteresser.

"Investor A" anmoder om forsegling eller delvis redaktion af syv dokumenter, der indeholder forsknings- og investeringsanalyse og investoridentifikationsoplysninger. Derudover har "Non-Party D" indgivet et forslag om at redigere dele af visse udstillinger, der er knyttet til SEC's anmodning om summarisk dom.

En ikke-part, der er udpeget som en "investeringsbankerklærer", som har indgivet en erklæring for at lette SEC's undersøgelse af Ripple, har indgivet et forslag om at ændre sin erklæring til støtte for SEC's forslag om summarisk dom.

Sidst men ikke mindst tidligere Ripple partner MoneyGram, som har sat sit samarbejde i bero efter SEC's handling, har indgivet en anmodning om at forsegle visse dele af parternes summariske domsdokumenter.

Næste frist i sagen er den 9. januar, hvor fristen for at gøre indsigelse mod klassens forseglingsforslag udløber. Et par dage senere, den 13. januar, skal både Ripple og SEC indgive Daubert-forslagene og relaterede udstillinger med redaktioner på det offentlige dokument.

Den endelige dato indtil videre er den 18. januar. På denne dato er Ripple og SEC forpligtet til at indgive eventuelle indsigelser mod ikke-parternes forslag.

På pressetidspunktet stod XRP-prisen på 0.3450 $, hvilket har set et lille prisfald på 0.8% inden for de sidste 24 timer.

Udvalgt billede fra Binance, diagram fra TradingView.com