Ripple-retssag: SEC indsender denne brief om at afsløre Hinmans tale

SEK er tilbage til sin taktik efter den seneste herskende af dommer Netburn. Det har de amerikanske tilsynsmyndigheder indgivet deres indsigelser mod dommer Netburns kendelse, der tvinger dem til at indsende Hinman-talematerialet.

Kendelsen kom som et ødelæggende chok for dem, da talematerialet har haft væsentlig betydning siden sagens begyndelse.

SEC vs. Ripple Sagen har været et stridsområde siden december 2020 med konstante argumenter som et fast tema.

Et særligt tilfælde er tilfældet med den tidligere direktør for Corporation Finance, William Hinman.

I sin berygtede tale, holdt tilbage i 2018, erklærede han, at Ether (ETH) – på trods af dets velkendte første møntudbud i 2014 – havde magisk omdannet fra et værdipapir til et ikke-værdipapir, iflg rigdom.

Tilbage til nutiden

SEC har anklaget Ripples juridiske team for at vedtage et "fundamentalt inkonsekvent argument" for at tvinge agenturet til at fremlægge dokumenterne.

I svaroplægget fremlagde SEC et tredobbelt argument i deres indsigelser mod dommer Netburn.

Den første påstand er, at talen ikke er relevant for nogen påstand eller forsvar i denne sag.

Ved at sige det sagde SEC, at taleudkastene er interne dokumenter, der aldrig er blevet afsløret. Derudover "er de irrelevante for SEC's medvirken og paragraf 5-påstande og for sagsøgtes retfærdige varsel forsvar".

Desuden stod SEC fast på den tro, at Deliberative Process Privilege beskytter taleudkastene, selvom dokumenterne var relevante.

Talematerialet anses for at være "forudbestemt" og "overvejende", da det "afspejler forfatterens/skribentens personlige mening" - SEC-medarbejdere - "snarere end agenturets politik".

I deres sidste argument hævdede SEC, at advokat-klient-privilegiet beskytter taleudkastene.

Argumentet er relevant her, fordi udkastene er "lavet med det formål at indhente eller yde juridisk rådgivning".

I en 12. juli bestilling, afviste dommer Netburn SEC's advokat-klient privilegium krav.

Det ser ud til, at sagen er på vej mod et konstruktivt knudepunkt for begge parter. Med dette seneste svar må vi vente for at se, hvordan dommer Netburn reagerer på det.