Ripple svarer til SEC: Fife-sag skal forblive ude

Efter SEK sammenlignede Ripples sag til Fife-sagen, svaret fra kryptofirmaet kom snart.

Fife-sagen: Ripples svar til SEC

Ripples svar på SEC's Fife-sag blev offentliggjort den Twitter af advokat James K. Filan, som offentliggjorde det svar, som Ripple sendte til dommer Analisa Torres fra det sydlige distrikt i New York.

Notatet lyder:

"Spørgsmålet for denne domstol opstår i en helt anden proceduremæssig holdning: om Ripples svar plausibelt opstiller en genkendelig juridisk teori for dets bekræftende forsvar, sådan at det bør være tilladt at udvikle beviser og fremlægge forsvaret på en mere fuldstændig journal".

Begrebet fair varsel

Den vigtigste forskel mellem Fife og Ripple-sager er, at de begge hviler deres forsvar på begrebet fair varsel. SEC skulle i begge tilfælde have grebet ind i tide for at underrette begge om, at de solgte noget, der skulle godkendes. 

Men hele forsvaret af Fife-sagen er baseret på begrebet fair varsel, hvorimod for Ripple spørgsmålet om retfærdig meddelelse udelukker ikke fremlæggelse af yderligere beviser for at bevise den adfærd, der blev fulgt, da XRP-tokenserne blev solgt. 

Derfor, ifølge Ripples forsvar: 

"Fife støtter ikke SEC's forslag om at slå Ripples bekræftende forsvar om, at det manglede tilstrækkelig varsel om, at XRP var en investeringskontrakt. Retten i Fife fastslog kun, at den ikke på indbringelsesstadiet ville afvise SEC's tilstrækkeligt påberåbte klage på grundlag af de tiltaltes retfærdige rettergang.

Forsvarets argumentation konkluderer som følger: 

"Selv hvis Fife - en afgørelse uden for kredsløbet, der ikke er bindende for denne domstol - støttede SEC's holdning (og det gør den ikke), ville det stadig ikke gøre mere end at skabe et "omstridt eller væsentligt lovspørgsmål", der kræver afvisning af SEC's strejkebegæring".

I det væsentlige, for Ripple, Fife-sagen bør ikke påvirke den igangværende proces, hvilket såmænd burde gå til sagens kerne og ikke blot dømme en tidligere kendelse.

XRP som sikkerhed

I Fife-sagen blev den tiltalte i retssagen anklaget for at drive fem virksomheder, der købte aktier på vegne af deres kunder efter at have købt penny-aktieruden at have den relevante licens. Sagen om Ripple er anderledes: Virksomheden er anklaget for salg af XRP-tokens, der blev vurderet til at være sikkerhed.

Så i det ene tilfælde er aktien (sikkerheden) der, i det andet er det ikke, eller rettere sagt, er det salget af en token på blockchain, som SEC har vurderet som sikkerhed. Ripples tese er det hvis XRP er en sikkerhed, så er Bitcoin og Ethereum det også, og endnu mere Ethereum, som oprindeligt blev finansieret af en ICO. 

Når sagen når en konklusion, vil de amerikanske myndigheders holdning over for kryptovalutaer blive endegyldigt klar. En afgørelse på den ene eller den anden måde kan kun vejlede retspraksis og definere en klarere ramme for regulering af kryptovalutaer. 

Prisen på XRP

I mellemtiden ser XRP ikke ud til at bekymre sig om usikkerheden omkring dets fremtid på grund af retssagen med SEC. Tværtimod ser Ripples kryptovaluta ud til at følge trenden på kryptomarkedet og efter en turbulent uge er den stiger nu 2.3 ​​%. 

XRP er nu $0.76 værd, et fald på 8% på ugebasis. Kryptovalutaen formåede dog, på trods af markedets tyreløb i 2021, ikke at sætte nye rekorder og gik "kun" op til $1.96, halvdelen af ​​de 3.84 $ rørt i januar 2018.  

Relaterede stillinger
Mere fra forfatteren