Ripple reagerer på SEC's seneste forsøg på at slå virksomhedens nøgleforsvar

I sit nylige brev til den amerikanske distriktsdommer Analisa Torres, argumenterer Ripples advokater for, at US Securities and Exchange Commission (SEC) ikke bør have lov til at styrke sin sag mod virksomhedens centrale forsvar for fair meddelelse ved at udfylde hullet med "ud af kredsløbet ” sager.

I sin anmodning om at indgive et sur-sur-svar på Ripples sur-svar peger SEC på en lignende sag, der involverer blockchain-virksomheden LBRY Inc.

Forsvaret hævdede, at blockchain-projektet blev behandlet anderledes end lignende virksomheder.

Retten afviste dog selskabets selektive håndhævelsesforsvar, da agenturet havde forfulgt håndhævelsessager mod andre lignende blockchain-projekter.

Derfor mener SEC, at kendelsen burde retfærdiggøre at slå Ripples make-it-or-break-it fair varsel forsvar.

Ripple nævner dog, at SEC ikke engang bad om at slå forsvaret i LBRY-sagen og hævdede, at en sådan udeladelse er "bemærkelsesværdig."

SEC bragte LBRY for retten i begyndelsen af ​​april, hvilket skete kun få måneder efter, at agenturet droppede sin bombe-sag mod Ripple. Det blockchain-baserede fildelingsprojekt blev anklaget for at sælge sit oprindelige LBC-token som et uregistreret værdipapir for at finansiere dets operationer.

Jeremy Kauffman, administrerende direktør for LBRY, hævdede, at tokenet ikke var en sikkerhed, fordi der ikke var noget indledende mønttilbud (ICO), hvilket gentog Ripples argument:

LBRY afviste et lignende forsvar i processkriftet, selv om denne sag, ligesom Ripples, ikke involverede en ICO og kun indeholdt påstande om uregistrerede tilbud og salg.

LBRY sluttede sig til Ripple i et forsøg på at samle industrien mod SEC og hævdede, at dets håndhævelsesforanstaltninger ville bringe andre blockchain-projekter i fare.

Retten skal endnu tage stilling til SEC's forslag om at slå Ripples forsvar, som oprindeligt blev indgivet i april 2021.