Ripple hævder, at retten er nødt til at afvise US Securities and Exchange Commissions indsigelser mod Hinman-e-mail-dommen
Ripple og individuelle tiltalte, Brad Garlinghouse og Chris Larsen, har indsendt deres svar på US Securities and Exchange Commissions indsigelser mod domstolens nylige afgørelser vedrørende offentliggørelsen af e-mails relateret til Ethereum-talen fra den tidligere topembedsmand William Hinman.
De tiltalte har bedt dommeren om at afvise SEC's indsigelser.
Dommerdommer Sarah Netburn har indtil videre udstedt tre ordrer, der tvinger agenturet til at fremlægge de pågældende dokumenter.
As rapporteret af U.Today, afgjorde retten, at agenturet var nødt til at udlevere Hinman-e-mails i januar, efter at agenturet hævdede, at de var beskyttet af deliberate process privilege (DPP). I april scorede Ripple endnu en væsentlig sejr med dommer Netburn benægte sagsøgerens anmodning om fornyet behandling.
Retten afviste også SEC's krav om advokat-klient-privilegium (ACP) i juli. Retten sagde, at det at give juridisk rådgivning ikke var det overvejende formål med kommunikationen.
Sagsøgeren fortsætter dog med at modsætte sig at udlevere dokumenterne. Som rapporteret af U.Today, anmodede om tilladelse til at gøre indsigelse mod den seneste kendelse i slutningen af juli.
Ripple hævder, at SEC "fejlkarakteriserer" dommer Netburns udtalelser i sine indsigelser mod rettens afgørelse vedrørende DPP. De tiltalte hævder også, at tilsynsmyndigheden har tilbudt "intet grundlag" for at finde, at retten begik en fejl med afgørelsen om APP.
De tiltalte hævder, at taledokumenterne kan afsløre omfanget af agenturets bevidsthed om almindelig praksis inden for kryptohandel, hvilket potentielt kan kaste lys over regulatorisk usikkerhed og styrke Ripples retfærdige meddelelsesforsvar. De sagsøgte kunne stole på dokumenterne for at reducere potentiel udtømning.
Kilde: https://u.today/ripple-responds-to-secs-objections-regarding-hinman-email-rulings