Ripple siger, at det gav god kamp, ​​da begge parter indgiver svar på en sammenfattende dom

I den igangværende Ripple-SEC retssag har begge parter indgivet deres redigerede svar til støtte for deres respektive begæringer om summarisk dom. Retssagen har nået et skelsættende øjeblik, da de summariske domsforslag er fuldt orienteret, hvor dommer Torres' endelige afgørelse nu afventes.

Ifølge James K. Filan kan dommer Torres komme med "én stor skriftlig kendelse" om de verserende spørgsmål i retssagen, herunder om summariske domsforslag baseret på præcedens.

Dette er vores sidste indlæg, hvor vi beder retten om at afsige dom til vores fordel. Efter to lange år er Ripple stolt af det forsvar, vi har opbygget på vegne af hele kryptoindustrien. Vi har altid spillet det lige med retten. Jeg kan ikke sige det samme til vores modstander.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2. December, 2022

Ripple generaladvokat, Stuart Alderoty, der delte nyheden om det historiske vartegn, der blev nået i retssagen, mener, at Ripple har kæmpet godt i løbet af de sidste to år.

I december 2020 anlagde SEC et søgsmål mod Ripple og to af dets ledere med påstand om, at salget af XRP til $1.3 milliarder var et uregistreret værdipapirudbud.

Alderoty nævnte, at svarkortene ville markere Ripples endelige indlæg i sit bud på, at retten skulle afsige dom til dens fordel.

Han siger, at Ripple var stolt af det forsvar, det stillede op på vegne af hele kryptoindustrien, og nævner, at virksomheden altid har "spillet det lige med retten."

Ripple "speared det godt": Advokat siger

Med hensyn til dets forsvar siger advokat og krypto-entusiast Bill Morgan, at hvis den fælles virksomhed i Howey-testen er en akilleshæl for SEC, mener han, at Ripple "speared det godt."

Du ved, at jeg tvangsmæssigt går til den fælles virksomhed for at se, hvad parterne siger. For det første for Ripple er den første pointe, den fremsætter, som allerede fremgår af læsning af SEC's ændrede klage, at SEC nægter at sige, hvad den fælles virksomhed er. Hvad er dens grænser/1

— bill morgan (@Belisarius2020) 3. December, 2022

Som anført i sit svar hævder Ripple, at SEC har undladt at bevise eksistensen af ​​nogen investeringskontrakter, der regulerer dets tilbud og salg af XRP.

Det hævder også, at dets XRP-transaktioner ikke var tilbud og salg af kontrakter under Howey-testen. Den fremhæver tre grunde som grundlag for sin argumentation.

For det første bekræfter SEC's brief, at det ikke kan bevise en "investering af penge." For det andet bekræfter SEC's brief også, at det ikke kan bevise en fælles virksomhed. Så forventer XRP-indehavere ikke med rimelighed overskud fra sagsøgtes indsats.

Ripple bemærkede også, at SEC's amici ikke støtter dens sag.