Ripple siger, at SEC er forkert i at protestere mod retsafgørelser vedrørende William Hinmans dokumenter 

Blockchain-virksomheden har opfordret retten til at afvise SEC's indsigelse mod dommer Netburns kendelse over Hinmans dokumenter. 

Ripple og individuelle tiltalte Brad Garlinghouse og Chris Larsen har indgivet deres svar til US Securities and Exchange Commissions (SEC) indsigelse mod dommer Sarah Netburns afgørelse om William Hinman-dokumenterne. 

SEC's søgen efter at beskytte Hinmans dokumenter

Husk på, at SEC havde hævdet, at det ikke kunne overgive udkastene til Hinmans tale, fordi dokumenterne var beskyttet af deliberative process privilege (DPP). 

Dommer Netburn afviste beslutningen. Efter rettens afgørelse indgav SEC også et nyt forslag, der hævdede, at Hinmans dokumenter er beskyttet af advokat-klient-privilegiet. SEC hævdede, at Hinman modtog juridisk rådgivning fra advokater i kommissionen, før han udarbejdede talen. 

Interessant nok blev forslaget også afvist af magistrat Netburn, som senere smækkede SEC for dets hykleriske taktik. Igen beordrede retten kommissionen til at fremlægge dokumentet for at hjælpe Ripple og individuelle tiltalte i deres Fair Notice-forsvar. 

På trods af disse afgørelser, SEC gjorde stadig indsigelse mod ordren. Ifølge kommissionen tog retten fejl i sin afgørelse. 

Ripples svar på SEC's indsigelser

Ifølge Ripple er SEC forkert at protestere mod kendelsen, fordi den ikke kan vise klare fejl i nogen af ​​kendelserne. 

"SEC indrømmer faktisk, at dommer Netburn fik loven rigtigt på disse spørgsmål, idet han opstillede de juridiske tests i næsten identiske termer og citerede den samme myndighed. Den er kun uenig i Rettens faktiske konklusioner og de naturlige konklusioner deraf." et uddrag af Ripples svar lyder. 

Med hensyn til dommer Netburns afgørelse om SEC's DPP-krav over Hinmans dokumenter, udtalte Ripple, at dommen "følger veletableret Second Circuit-lovgivning som anvendt på den post, SEC byggede."  

Blockchain-firmaet og dets ledere bemærkede også, at magistrat Netburns afgørelse om SEC's krav over Hinmans dokumenter er i overensstemmelse med den ligefremme anvendelse af ubestridt lov på faktuelle optegnelser og edsvorne beviser, der er indsendt af både Hinman og agenturet. 

Derudover kritiserede Ripple SEC for at have ændret sin historie, som den fandt passende for at forhindre, at udkastene blev overgivet til virksomheden. 

Navnlig havde SEC hævdet, at Hinman-talen i 2018 var hans personlige mening og ikke repræsenterede nogen af ​​dens politikker. 

Men efter et år lavede SEC en u-vending og hævdede, at talen var en vejledning til markedsdeltagere. 

"[SEC] forsøgte at putte tandpastaen tilbage i tuben og stole på selvmodsigende advokatargumenter for at undgå konsekvenserne af sin retssagsstrategi. Men det var ikke en fejl; det var den trofaste anvendelse af loven på fakta. SEC's indsigelse må afvises." Sagde Ripple.

Parter indgiver forslag om at ekskludere ekspertvidnesbyrd

I mellemtiden bemærkede advokat James K. Filan, at Ripple og Securities and Exchange Commission er begyndt at indgive forslag om at udelukke ekspertudsagn. 

Begæringerne bliver dog indgivet under forsegling, indtil dommer Analisa Torres beslutter, hvad der skal offentliggøres i sagen. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Parterne indgiver deres svar på forslagene om at udelukke ekspertvidneudsagn. Det hele er under forsegling nu, så der er intet at se, men de af jer, der følger docket-tjenester, vil få besked om, at tingene bliver arkiveret på docket.

— James K. Filan ???? 108k (pas på bedragere) (@FilanLaw) August 10, 2022

- Annonce -