Ripple slår SEC's krav, da agenturet stræber efter maksimal skade

I det juridiske kamp mellem Ripple Labs og US Securities and Exchange Commission (SEC), indgav begge parter deres mere end 60-siders svarkort til kortfattet dom sent fredag.

Mens det nu er at vente og se på en afgørelse fra dommer Analisa Torres, fortsætter Ripple med ikke at læne sig tilbage og råber SEC for dets blæsende og modstridende udtalelser.

Ripple Ikke træt af at sprænge SEC

Ripples juridiske rådgiver, Stuart Alderoty, for nylig opfordret til via Twitter for at "følge den hoppende regulator", og påpege, hvordan to kerneargumenter har ændret sig over tid. Mens SEC for et år siden stolede på Howey-testen, er det nu Hinman-tale.

Howey giver en klart udtrykt test til at bestemme, hvad der udgør en investeringskontrakt. SEK 4/22/21

Hinmans tale indeholdt tretten udtrykkeligt ikke-udtømmende faktorer, som markedsdeltagere kunne overveje. 12/2/22

I den anden udtalelse citerer Alderoty fra SECs svar kort. Heri argumenterer bureauet for, at blockchain-virksomheden ikke kan påstå, at Hinman-talen var forvirrende.

Ifølge SEC, i modsætning til Bitcoin og Ethereum, opfylder XRP ikke definitionen af ​​decentralisering.

Ripple er en central aktør, der kunne give information med hensyn til XRP; Ripple ekspanderende indsats med hensyn til XRP; Ripple har ressourcerne til at gøre det; og Ripple har modtaget gratis store mængder XRP. Ingen kunne hævde disse ting om Bitcoin eller Ether.

Derudover hævder agenturet også yderligere, at Ripple ignorerer, at Hinman ikke kun henviste til denne ene faktor i sin tale, men navngav "tretten udtrykkeligt ikke-udtømmende faktorer."

Ifølge SEC beskriver "stort set alle" disse faktorer forholdet mellem Ripple og XRP.

"Tiltalte kan ikke ignorere vejledninger fra agenturer, der er uhensigtsmæssige for deres sag, og hævde forvirring ved selektivt at fokusere på en enkelt faktor i en lang liste af ikke-dispositive faktorer," hævder SEC.

Ifølge Alderoty illustrerer netop dette argument SEC's lyssky ræsonnement, som selv konstant justerer sine argumenter, når et juridisk argument er blevet besejret af Ripple.

Følgelig hævder SEC også i sin summariske dom, at alt salg af XRP er investeringskontrakter. Dette er også i overensstemmelse med deres påstand om, at blockchain-virksomheden har tilbudt XRP kontinuerligt i 8 år.

Hvis SEC slipper af sted med disse lyssky antagelser og påstande, ville det ramme ikke kun Ripple, men hele kryptoindustrien ekstremt hårdt.

Anstødssten for SEC

Så sent som sidste år blev Howey test var den juridiske vejledning for kryptomarkedet og Ripple i særdeleshed, ifølge SEC. Ud fra dette burde virksomheden have vidst, at XRP er en sikkerhed.

I øjeblikket er SEC dog lavmælt om emnet Howey.

Bill Morgan, en populær advokat i XRP-samfundet, for nylig argumenteret at SEC er kommet i et dødvande i spørgsmålet. Som advokaten forklarer, er det første krav til Howey en investering af penge, og det andet krav er en almindelig virksomhed.

Den fælles virksomhed er ifølge Morgan et problem for SEC, som den har dækket over ved at være vag om, hvad der definerer en fælles virksomhed. Derudover blander SEC argumenter for at sidestille udtrykket virksomhed med indsats:

Den er afhængig af bred lodret fællestræk afvist i det andet kredsløb. For det andet kan den ikke bevise, at pooling er påkrævet i henhold til Revak-beslutningen.

Ifølge Morgan er SEC's vanskelighed tydelig i dens manglende skelnen mellem ODL-virksomheden og XRPL-virksomheden. I sidste ende er der ingen forskel mellem et guldmineselskab og Ripple.

Ripple hævder, at for at være en fælles virksomhed skal investorer modtage en del af deres overskud. Howey-investorer har ret til en andel, ikke af selve guldet, men af ​​nettoprovenuet fra selskabets salg af guldet.

XRP-investorer modtager dog slet intet fra virksomheden. Ifølge Morgan formår SEC derfor ikke at anvende Howey-testen med succes:

SEC har ikke forsøgt at vise dette med Ripple & XRP investorer. XRP-indehavere har deres egen XRP og har ingen interesse eller ret til en bredere pulje af aktiver.

Uden en virksomhed kan SEC ikke vise, at ejerskab af XRP er forskelligt fra ejerskab af en guldmønt eller kæde.

På pressetidspunktet handlede XRP til $0.3938, og ramte igen højere lavpunkter på 4-timers diagrammet efter FTX-krakket.