Blockchain-virksomheden ønsker, at deres svar skal indgives offentligt.
Ripple har indgivet sit svar på Securities and Exchange Commissions modstand mod amicis deltagelse i den kommende Daubert-ekspertudfordring.
Selvom indholdet af Ripples svar endnu ikke er kendt, da det blev indgivet under forsegling som påkrævet, har blockchain-virksomheden opfordret retten til at indgive sit svar på SEC's modstand mod amicis deltagelse i den kommende ekspertudfordring i det offentlige dokument.
"Tiltalte [Ripple, Chris Larsen og Brad Garlinghouse] anmoder respektfuldt om, at hele vores svarbrev arkiveres på det offentlige dokument (med undtagelse af en redaktion af ekspertens navn i bilag 1 til sagsøgtes brev)" Ripple noteret.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP De Ripple-tiltalte har indgivet, under segl, deres svar på amici-anmodningen om at deltage i Daubert-udfordringen. De Ripple-tiltalte har også indgivet et brev om, at hele deres svar skal være offentligt. pic.twitter.com/4HcBbXMA3W
— James K. Filan ????101k+ (pas på bedragere) (@FilanLaw) 10. Juni, 2022
Ripple tilføjede, at det besluttede at indgive sit svar under segl baseret på respekt for rettens kommende afgørelse om SEC's uafklarede forslag om at forsegle sin modstand mod amicis deltagelse.
SEC's søgen efter at holde sin indsigelse fortrolig
Husk på, at SEC tidligere på ugen afslørede, at det havde valgt at indgive forsegling sin indsigelse mod movants forslag at repræsentere 67,300 XRP-investorer i den kommende ekspertudfordring af Mr. Patrick Doody.
"Anklager Securities and Exchange Commission anmoder respektfuldt, at retten beordrer forseglingen af SEC's brev i modsætning til forslaget fra seks XRP-investorer om at indgive en skrivelse vedrørende udtalelsen fra en af SEC's eksperter [Doody]," tsagde han SEC i et nyligt forslag.
Ifølge Securities and Exchange Commission skyldes idéen om at holde sine indsigelser fortrolige af sikkerhedsproblemer for dens ekspert, Mr. Doody.
Ripple er uenig med SEC
Som svar på SEC's anmodning om at forsegle sin indsigelse mod amicis deltagelse, sagde Ripple, at ikke alle grunde, som agenturet nævner, er i stand til at bringe Mr. Doodys sikkerhed i fare.
Ripple bemærkede, at fire af de fem grunde, som SEC citerede, ikke synes at afspejle agenturets bekymring for Mr. Doody.
"Resten af [SEC's indsigelse mod amicis anmodning om at deltage i den kommende ekspertudfordring] bør indgives offentligt," Tiltalte tilføjede.
Ripple sagde, at SEC skulle fjerne en del af sine indvendinger, der synes at være dens årsag til bekymring, og tilføjede, at retten burde nægte SEC's skridt til at fjerne hele modstanden mod amicis deltagelse i ekspertudfordringen.
Efter Ripples afslag beordrede retten agenturet til at indsende en redigeret version af dokumentet og bilaget, som vil blive indsendt senest den 14. juni 2022.
Ripple kan indgive endnu et svar
Ripple tilføjede, at efter at SEC har indsendt sit redigerede svar, og retten har truffet afgørelse om agenturets forslag om at forsegle, kan den genindsende sit svar offentligt, hvis retten tillader det.
Som reaktion på udviklingen sagde advokat James K. Filan, en vokal advokat i Ripple v. SEC retssagen:
"Det betyder, at de dokumenter, der er indgivet af SEC og af Ripple-tiltalte, forbliver under forsegling, indtil distriktsdommer Torres beslutter, hvad der skal være offentligt, og hvad der skal forblive under forsegling."
Hvad dette betyder er, at de dokumenter, der er indgivet af SEC og af Ripple-tiltalte, forbliver under forsegling, indtil distriktsdommer Torres beslutter, hvad der skal være offentligt, og hvad der skal forblive under forsegling.
— James K. Filan ????101k+ (pas på bedragere) (@FilanLaw) 10. Juni, 2022
- Annonce -
Kilde: https://thecryptobasic.com/2022/06/11/ripple-v-sec-ripple-responds-to-secs-quest-to-keep-its-objection-to-amicis-request-confidential/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-v-sec-ripple-responds-to-secs-quest-to-keep-sin-the-objection-to-amicis-request-confidential