Security and Exchange Commission (SEC) tager måske en anden tilgang til at vinde denne evige fejde med fintech-firmaet Ripple. Mere en indirekte rod til at modvirke Ripples handlingstilstandsstrategi. Heri havde Ripple indgivet en skrivelse for at tvinge SEC til at vende sedler. Selvom SEC nægtede at gøre det, citerede deliberative process privilege (DPP).
Hvem er under bussen denne gang?
SEC (sagsøger) indgav den 17. februar anmodningen om delvis genovervejelse og præcisering af dommer Netburns DPP-kendelse. Det indeholdt et enkelt, rent udkast til en tale den 14. juni 2018, der blev holdt af Bill Hinman, tidligere direktør for SEC's Division of Corporation Finance ("Corp Fin").
Men den førnævnte arkivering citerede, at talen ikke var Hinmans personlige mening. Det var mere rettet mod at formidle Department of Corporation Finances holdning til digitale aktiver.
"Retten baserede sin afgørelse på et enkelt dokument vedrørende talen - et, som de tiltalte valgte at fremhæve for retten," bemærkede rapporten. Men overvejede ikke de 67 andre e-mails med vedhæftede udkast til talen forud for Retten om tiltaltes forslag.
Det tilføjede:
"Disse dokumenter viste, at det ikke kun var perifert i forhold til egentlig politikdannelse. Det var faktisk et væsentligt led i SEC's deliberative proces med hensyn til Ether."
Hinmans tale blev brugt af SEC-personalet til at give markedsvejledning. Man kunne stole på synspunkterne fra dens afdeling af Corporation Finance. Flytningen efterlod branchen i et dilemma over status quo for Ethereum og andre digitale aktiver. Da den regulerende myndighed fortsatte med at vende tabeller, havde krypto-Twitter lignende negative reaktioner.
Ironisk træk
James k. Filan, en berømt advokat kunne ikke undgå at bemærke ironien i tweetet nedenfor.
Er der nogen, der finder det ironisk, at SEC beder om klarhed?
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) Februar 18, 2022
John Deaton, en anden berømthedsadvokat og grundlægger af Crypto Law US, var ikke helt overrasket over det seneste 'inkonsekvent' flytte.
Jeg har sagt i et år, at SEC-advokaterne er? transaktionelle. De vil sige, hvad der skal til for at vinde et bestemt argument, uanset hvor inkonsistent det argument er med andre udsagn eller argumenter, de tidligere har fremsat. https://t.co/kZ8cTmcAbj
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februar 18, 2022
Jeremy Hogan, en partner hos Hogan & Hogan gav udtryk for, at Ripple og deres repræsentanter faktisk kunne drage fordel af dette "skøre" træk fra sagsøgeren. Han mente:
"NU var talen slet ikke Hinmans personlige mening, men havde til formål at formidle afdelingen for finansafdelingens holdning til digitale aktiver?! I den juridiske verden er dette så skørt, som det bliver. Ripple-advokaterne må være chomping on the bit!!”
Samlet set var sagsøgernes handling nu en voksende bekymring for industrien generelt. Kan tiltalte drage fordel? Nå, lad os vente og se, mens bolden var på deres bane.
Kilde: https://ambcrypto.com/ripple-vs-sec-is-sec-getting-ready-to-throw-hinman-under-the-bus/