Både Ripple og SEC har hver især imødegået den andens anmodninger om kortfattede domme i den igangværende retssags seneste udvikling.
Tidligere havde Ripple og Securities and Exchange Commission hver indgivet begæringer om summarisk dom. Hvis det bliver givet, vil en dommer efterfølgende tage stilling til sagen, hvilket udelukker behovet for, at den skal for retten.
Sidste fredag indgav begge parter dog særskilte begæringer om at nægte den andens kortfattede dom. SEC sagde Ripples forslag bør afvises på grund af "ubetviste beviser" for ulovligt at sælge uregistrerede værdipapirer. Den føderale regulator indledte en retssag mod virksomheden i december 2020 på dette grundlag. I mellemtiden, Ripple hævdede at SEC ikke havde noget juridisk grundlag for at insistere på, at Ripple registrerer sig XRP som en sikkerhed.
Nøgledokumenter afsløret i sidste uge
Forud for dette afslørede Ripple i åbenbaring af visse dokumenter, som den havde anmodet om op til seks gange tidligere. Dette var SEC's noter om de såkaldte Hinman-dokumenter. De afslører angiveligt SEC's kommentarer til en tale af den tidligere direktør for Corporate Finance Division, William Hinman.
I talen sagde Hinman det, mens han tidligere overvejede Ethereum en sikkerhed, fik hans senere forståelse af de blockchain-baserede transaktioner ham til at tro, at "aktuelle tilbud og salg af Ether ikke er værdipapirtransaktioner."
Ripple havde søgt frigivelsen af disse sedler og troede, at de demonstrerer SEC's bevidsthed om Hinmans påstand om, at Ethereum ikke er en sikkerhed. Ved at anvende et lignende princip mener Ripple, at dette vil styrke deres argument om, at XRP ikke bør betragtes som en sikkerhed.
Dokumenter er muligvis ikke nok
Hvor ophøjet Ripple end er, hævder en juridisk ekspert, at udtalelsen fra en tidligere SEC-embedsmand sandsynligvis er uden betydning. Han argumenterer at den endelige afgørelse forbliver hos Højesteret, som konsekvent har stadfæstet Howey-teststandarden.
Ifølge denne standard er et værdipapir i det væsentlige defineret som "en investering af penge i en fælles virksomhed med en rimelig forventning om, at fortjeneste kan opnås fra andres indsats." Ved at bruge denne definition mener SEC-formand Gary Gensler, at de fleste kryptovalutaer vil tælle som værdipapirer. En bemærkelsesværdig undtagelse er Bitcoin, som han sagde ville klassificere som en vare.
Alligevel ifølge en anden analyse, havde mange XRP-indehavere indsendt erklæringer, der præciserede, at dette ikke var hensigten bag deres køb. Ifølge bilag 167 i Ripples forslag om at nægte SEC, forventede de, der købte XRP, "til investeringsformål ikke, at overskud ville komme fra Ripple, men fra markedsbevægelser eller andre kilder."
Mangeårig medarbejder forlader
Selvom det ikke er relateret til retssagen, er det værd at bemærke, at den ledende ingeniør bag XRP-reskontroen annoncerede sin fratræden. Uden at specificere, hvad han ville gøre næste, Nik Bougalis sagde han ville ikke fortsætte med at arbejde i blockchain og krypto. Dette markerer det seneste blandt førende kryptofigurer, der trækker sig fra deres virksomheder.
I sidste uge sagde Ethereum og Polkadots medstifter Gavin Wood, at han ville være det afgående som leder af Parity Technologies. Ugen før, a arkivering afsløret at Gemini-medstifterne Cameron og Tyler Winklevoss forlod deres stillinger som direktører i Gemini Europes bestyrelse. I mellemtiden har de administrerende direktører for Krakens kryptovalutabørs og Celsius netværk både resigneret sidst i september.
For Be[In]Cryptos seneste Bitcoin (BTC) analyse, Klik her
Ansvarsfraskrivelse
Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.
Kilde: https://beincrypto.com/ripple-vs-sec-legal-battle-approaches-final-ruling/