Ripple vs SEC: One-Liner-svar fra SEC Amuses the Defense Lawyer – Coinpedia – Fintech & Cryptocurreny News Media

Securities and Exchange Commission har svaret på en anmodning fra Ripple og individuelle tiltalte om at forkynde stævninger til to ikke-parter for at verificere syv videoer af offentlige udtalelser fra SEC-embedsmænd.

Opdateringer leveret af forsvarsadvokat James K. Filan stater at”SEC har indgivet et svar på én linje til Ripple-tiltaltes bestræbelser på at håndhæve dommer Netburns afgørelse om autentificering af videoer af SEC-embedsmænds bemærkninger. SEC siger, at det ikke tager stilling til Ripples anmodning om at genåbne faktaopdagelse."

Forud for dette anmodede Ripple-tiltalte om tilladelse til at udstede stævninger uden for parterne for at få videoer af syv SEC-embedsmænds offentlige udtalelser i forhold til tidligere RFA'er (anmodning om optagelse). 

Er det misbrug af retsprocessen?

Ripple hævdede imidlertid, at de to stævninger, den anmodede om tilladelse fra retten til at forkynde, ikke udgjorde en genåbning af opdagelsen. Dette hævdes af James K. Filan, som siger:

"Som Ripple anførte i den oprindelige anmodning, er stævningerne, som Ripple søger om tilladelse til at forkynde, ikke en genåbning af opdagelsen, men relaterer sig tilbage til RFA'er, som Ripple blev afgivet før slutningen af ​​faktaopdagelsen, og som er nødvendige for at gennemføre dommer Netburns kendelse."

Forsvarsadvokaten hævdede, at SEC's svar på én sætning var "bare et misbrug af retsprocessen og spild af rettens tid", som det fremgår af det faktum, at SEC ventede fem dage med at indgive et svar, før han misfortolkede Ripples oprindelige anmodning.

Jeremy Hogan, en fortaler for XRP, hævder, at han mangler ord i det korte svar: "Jeg er i tvivl om denne ene sætnings svarkort. Mit instinkt er, at Att'y Guerrier indså, hvor dårligt han ville se ud, hvis han faktisk forsøgte at argumentere for SEC's holdning, og derfor tog han den nemme vej ud. Jeg synes, det er rimeligt at sige, at advokatbistanden fra SEC har været ... mærkelig for nylig."

Kilde: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-one-liner-reply-by-the-sec-amuses-the-defense-lawyer/