Ripple vs. SEC: Hvorfor retsmødet den 30. januar kunne ændre retssagsspillet for altid

Securities and Exchange Commission (SEC) anlagde en retssag mod LBRY med den begrundelse, at virksomheden overtrådte Section 5 i Securities Act of 1933 ved at markedsføre og sælge uregistrerede værdipapirer. 

LBRY hævdede, at deres virksomhed ikke behøvede at overholde kravene i Securities Act, da den påståede sikkerhed, LBC-tokenet, i virkeligheden ikke var et værdipapir. 

Virksomheden beskriver snarere LBC som at fungere som en slags digitale penge og anser det for at være en væsentlig komponent i netværket. Tilsynsorganet endte med at vinde mod LBRY i retssagen i slutningen af ​​sidste år.

Deaton forklarer, hvorfor LBRY 30. januar Høring er vigtig

John Deaton, skaberen af ​​CryptoLaw og en velkendt krypto-entusiast, mener, at LBRY-høringen, der finder sted den 30. januar, er blandt de mest betydningsfulde begivenheder i kryptovalutaindustrien. 

Deaton bragte det faktum, at SEC havde indrømmet, at et betydeligt antal LBC token-indehavere, hvis ikke størstedelen af ​​dem, ikke anså LBRY's token for at være en investering, og at disse token-indehavere brugte tokens til deres egen personlige forbrugsformål.

Ikke desto mindre, på trods af pres fra LBRY's administrerende direktør Jeremy Kauffman og dommeren, der afsagde dommen, afviste SEC at give afklaring på LBC's sekundære handler, påpegede Deaton.

Securities and Exchange Commission ønsker et permanent påbud, der ikke skelner mellem LBRY, dets embedsmænd og brugere af platformen eller transaktioner på sekundære markeder.

Deaton fortsatte med at erklære, at når udskrifterne af LBRY-høringen gøres tilgængelige for offentligheden, skal anmodningen, som LBRY-direktør Jeremy Kauffman stillede til retten, gives til hver senator og kongresmedlem.