Ripple (XRP)-stævner i stedet for igangværende SEC-retssag

På fredag, Ripple (XRP) steg, da kryptomarkedet stabiliserede sig, efter Terras depegging sendte chokbølger i hele branchen.

Ripple endte torsdag på $0.377384, og steg til $0.439217 ved udgangen af ​​fredag, data fra Coingecko viser, da debaclet omkring den tidligere SEC Corporation-finansdirektør William Hinmans kommentarer eskalerer retssager mod en forestående retsdato.

Tether, som faldt til $0.9508 torsdag som data fra CoinMarketCap-shows, genoprettet fredag ​​til $0.99-niveauer, da stablecoins stod over for en krævende uge efter kollapset af Terra's stablecoin.

Dommeren imødekommer SEC's forslag om at indgive et svarbrev på Hinman-dokumenter

I onsdags tilføjede SEC en lille sejr til sin plade i den igangværende sag mod Ripple Lab, hvorved en dommer imødekom SEC's anmodning om at indgive en svarskrivelse i forbindelse med SEC's advokat-klient-privilegiekrav vedrørende 2018-kommunikation fra den tidligere selskabsøkonomidirektør William Hinman, som angav, at Ethereum var ikke en sikkerhed.

Afdækkede e-mails afslørede, at Hinman bevidst havde en interessekonflikt i at holde talen, før han holdt den.

"Baseret på min forståelse af den nuværende tilstand af ether, Ethereum-netværket og dets decentraliserede struktur, er nuværende tilbud og salg af Ether ikke værdipapirtransaktioner," sagde Hinman tilbage i 2018.

I sin tale mente han, at Ether ikke er et værdipapir, idet han udtalte, at "baseret på min forståelse af Ethers nuværende tilstand, Ethereum-netværket og dets decentraliserede struktur, er nuværende tilbud og salg af Ether ikke værdipapirtransaktioner." Ethers værdi steg umiddelbart efter Mr. Hinmans tale,” sagde anti-korruptionsvagthunden Empower Oversight.

Har SEC's argumenter noget ben at stå på?

Hinman argumenterer dog for fire grunde imod SEC's begrundelse og hævder, at 2018-kommunikationen ikke kan beskyttes under advokat-klient-privilegium.

Mens Hinman kunne engagere sig med en advokat til officielle opgaver og beskytte enhver korrespondance gennem advokat-klient privilegium, ville enhver konsultation, der blev foretaget i hans personlige egenskab, ikke falde ind under det samme omfang.

Derudover ville Hinmans kommunikation ikke indeholde fortrolige agenturoplysninger. Til sidst, hvis SEC skulle finde oplysninger, der kunne beskyttes, er Hinman den eneste part, der kan kræve advokat-klient-privilegium.

SEC skal svare på Filans argumenter inden den 18. maj.

Er XRP en "sikkerhed?"

Siden SEC sagsøgte Ripple og dets ledere i skumringen af ​​Trump-administrationen, har der været et juridisk slagsmål for at løse tvisten uden for retten.

SEC's primære argument i løbende retssag er centreret omkring påstanden om, at Ripple, ved og gennem dets XRP-token, overtræder Securities Act af 1933. Ripples forsvar er, at XRP tjener formål, der gør dets klassificering som et værdipapir ugyldig. Indgivelsen citerer tokens funktion som et udvekslingsmedium, og derfor har SEC ingen autoritet til at regulere det.

Ripple har hævdet, at dens valuta bruges som mellemmand for overførselsbetalinger og ikke er en sikkerhed. Derefter anmodede Ripples forsvar om intern SEC-kommunikation vedrørende en potentiel usikkerhed om, hvilke aktiver SEC kan overvåge, hvilket en dommer tildelte på et begrænset grundlag.

Ripple hævdede derefter, at SEC havde ikke rettidigt afklaret hvilke aktiver der faldt ind under dets jurisdiktion, hvilket giver virksomheden ingen advarsel om, hvordan eksisterende love gælder for dets produkt. SEC modsvarede ved at sige, at Ripple fik juridisk rådgivning i 2012 og identificerede XRP som et investeringsmiddel, der kræver SEC-tilsyn

Op og indtil Hinmans erklæringer fra 2018 havde SEC undersøgt, om Ethereums tætte bånd til dets grundlæggere gjorde det centraliseret, hvilket gjorde det til en sikkerhed. Hinmans tale indebar, at hvis ether primært blev købt for at tillade deltagelse i et decentraliseret netværk i stedet for at samle handelsgevinster på børser, kunne det ikke betragtes som en værdipapir.

Hvad synes du om dette emne? Skriv til os og fortæl os!

Ansvarsfraskrivelse

Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.