Ripples generaladvokat reagerer på SEC's "meget farlige" juridiske teori

Stuart Alderoty, generaladvokat for Ripple, sigtede mod US Securities and Exchange Commission i en række af de seneste tweets.

Alderoty hævder, at SEC bliver ved med at henvise sin søsterregulator, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), til "børnenes bord". Han tilføjer, at regulatorens strategi er at angribe forskellige projekter med sin "regulering ved håndhævelse"-tilgang for at udvide sin rækkevidde ud over værdipapirernes område.  

I et nyligt tweet sagde advokat John Deaton, som deltog i en nylig høring i SEC mod LBRY-sagen, at det var "skræmmende", hvad SEC hævdede. "SEC-advokaten sagde grundlæggende noget meget farligt," han sagde i en opfølgende video. Ifølge Deaton indrømmede SEC-advokaten, at nogle mennesker havde erhvervet LBC-tokens til forbrug. Ikke desto mindre afviste agenturet nytteargumentet. Dens advokat hævdede, at det var ligegyldigt, hvilken procentdel af tokens, der blev erhvervet til brug i stedet for investering. Derfor kan ethvert token klassificeres som et værdipapir, selvom der var en vis forventning om profit.

"Jeg vil bare have, at du tænker over dette et øjeblik, fordi det er så farligt... Det er bare en paraply, der tilraner sig alle slags aktivklasser," tilføjede han.

Deaton mener, at definitionen endda kunne gælde for Bitcoin på trods af, at SEC Chair Gary Gensler selv udtalte, at verdens største kryptovaluta er en handelsvare.

Alderoty lavede en sammenligning mellem krypto og guld i et forsøg på at afmontere SEC's argument. Som rapporteret af U.Today, Ripple har også tidligere sammenlignet XRP-tokens med olie og diamanter.