Rollup-sequencere er centraliserede - og det er fint

Centralisering: frihedens og fremskridtets afskyelige fjende inden for distribueret hovedbogsteknologi. Det rejser ofte hovedet, så snart udviklere støder på skaleringsudfordringer.

I decentraliserede protokoller involverer den hurtigste måde at flytte fra punkt A til punkt B ofte ironisk nok til at ty til en form for centraliseret mekanisme. Glem idealer som censur-modstand og uafhængighed, udviklere råber måske ud, vi vil bare have, at denne ting skal være hurtig og billig!

Jagten på yderligere decentralisering i blockchain-området fortsætter, men for nogle elementer, siger Stephane Gosselin, er centralisering måske ikke så dårlig en ting, trods alt.

Den tidligere medstifter og chefarkitekt af Flashbots og grundlægger af Frontier Research talte til Blockworks on the Bell Curve podcast om lag-2 rollups, og hvordan centraliserede sequencere måske ikke er det problem, som mange frygter.

Alle rollup-sequencers er centraliserede

Lad os få én kendsgerning ud af vejen til at begynde med: Alle lag-2 rollups på Ethereum - hver enkelt af dem - bruger centraliserede sequencere. 

Sekvenserens opgave er at behandle og bestille transaktioner i blokke, der skal tilføjes til kæden. Det er billigere, hurtigere og nemmere for rollup-udbydere at vedligeholde deres eget proprietære centraliserede sequencer-system end at klare opgaven.

"Jeg er stadig ikke overbevist om, at det er en dårlig ting," siger Gosselin, "jeg tror ikke, det er en færdig aftale at sige, at først ind, først ud-sequencers på en lag-2 faktisk er en dårlig ting."

Det sædvanlige argument mod rollup-centralisering, siger Gosselin, er, at det skaber et "latency-spil", der trækker centralisering mod en bestemt geografisk region. At være koncentreret på et bestemt sted efterlader en sammenlægning, der er modtagelig for censur og undertrykkende regulering, uanset hvor sammenlægningen er udplaceret, siger Gosselin.

"Men stadig spørgsmålet er, om det faktisk er slemt?"

Ethereum er blevet designet, siger Gosselin, som et maksimalt decentraliseret lag-1 med relativt lidt økonomisk aktivitet på basislaget. Dens mål er at afgøre data uden, hvad han beskriver som "konflikt" - krav om at slå sig fast på en bestemt position - som finder sted inde i lag-2'er i stedet.

"Hvis du har en arkitektur, hvor layer-1 kun afgør data-blobs, og der ikke er uenighed, og du har al aktivitet inde i layer-2s, reducerer det centraliseringstrykket på layer-1 betydeligt."

Beskeder på tværs af kæder til undsætning

Beskeder på tværs af kæder kunne redde dagen, siger Gosselin, der giver censur-modstand mellem lag, når det er nødvendigt. "Du har en eller anden måde at skubbe beskeder ud fra lag-2 tilbage til lag-1, eller måske for at blive fortolket af en anden spin-up af det lag-2 et andet sted."

Gennem en meddelelsesmekaniker som IBC siger Gosselin, at lag-2'ere ville forblive censur-resistente og ikke-frihedsberøvende, fordi individuelle rollup-deltagere kan "forlade deres stat og bygge bro over det til en anden roll-up i en anden jurisdiktion."

Værten Mike Ippolito påpeger, at i en sådan situation vil brugerne opleve betydelig "markedsforstyrrelse".

"Der ville være en periode, hvor vi ville være nødt til at migrere aktiverne og alting ned i hovedkæden og gå tilbage til en anden rollup."

Den truende trussel om forstyrrelse, siger Ippolito, kunne "forhindre TVL og aktivitet i at migrere op til rollups så meget, som de ellers ville."

Gosselin er enig og bemærker, "det andet argument er, ja, hvis du har en måde for staten at være i stand til at gå tilbage til lag-1," siger han, "så har du en masse strid om lag-1. ."

"Og så du har det samme centraliseringstryk på lag-1," siger han.

"Jeg tror på ingen måde, at det er perfekt løst."

"I slutningen af ​​dagen, ja, vil du have afvejninger i disse forskellige eksekveringsmiljøer," indrømmer Gosselin, men i sidste ende vil app-udviklere bare have en grænseflade til at forbinde og automatisk implementere deres tjenester.

"Disse delte sequencere eller decentraliserede blokbyggere, cross-chain bridges, er alle i det samme spil om at prøve at bygge og levere disse tjenester," siger han.

"Der er så mange forskellige måder at bygge disse ting på - og det er ikke klart for mig, hvor det skal hen."

Få dagens bedste kryptonyheder og -indsigter leveret til din e-mail hver aften. Tilmeld dig Blockworks' gratis nyhedsbrev nu.

Vil du have alfa sendt direkte til din indbakke? Få degen-handelsideer, styringsopdateringer, token-ydeevne, tweets, du ikke må gå glip af, og mere fra Blockworks Researchs Daily Debrief.

Kan du ikke vente? Få vores nyheder hurtigst muligt. Slut dig til os på Telegram og følg os på Google News.