Rusland flynder, Amerika konkurrerer, IMF bliver ved med at ryste, 24.-31. januar

En af de mest fascinerende implikationer af kollisionen mellem traditionelle politiske institutioner og kryptorummet er, hvordan den kan afsløre den skarpe mangel på sammenhæng i magtsystemer, der ellers ser monolitiske ud. Digitale aktiver ligger i en parallel politisk dimension, hvor der hverken eksisterer en centraliseret konsensus eller en klar regelbog, hvilket fører til en overraskende variation af stemmer og meninger, der dukker op i mangel af en politisk koordineret kurs. I sidste uge brød en sjælden livlig politisk debat ud i Rusland i kølvandet på dens centralbanks forsøg på at fremme en hårdhændet holdning til krypto. Man ser ikke ofte en sådan offentlig tværfaglig uenighed om materielle spørgsmål.

Nedenfor er den kortfattede version af det seneste "Law Decoded" nyhedsbrev. For en fuldstændig opdeling af den politiske udvikling i løbet af den sidste uge, tilmeld dig det fulde nyhedsbrev herunder.

Rusland: Konkurrerende visioner støder sammen

Efter centralbankens generelle forbudsforslag kom det frem, at finansministeriet hele tiden havde arbejdet på sin egen kryptoreguleringsramme, hvis principper er fundamentalt imod den russiske centralbanks prohibitive drive. I det hele taget foreslår ministeriet at bruge det traditionelle banksystems skinner til at lette kryptobetalinger, samtidig med at investorer kategoriseres som kvalificerede eller ukvalificerede og indføre stærke finansielle overvågningsmekanismer. Selv tidligere præsident og premierminister Dmitry Medvedev kom ud af træværket for at tilbyde kommentarer til støtte for regulering, snarere end et generelt forbud mod kryptovaluta-operationer.

Tilsyneladende er den narrative kamp om, hvordan man håndterer magten i det digitale aktivrum, i gang i den russiske regerings haller, og dets endelige resultat er enhvers gæt.

Tagging sammen med omnibus-regninger

Først testet med inklusion af den problematiske definition af digital aktivmægler i infrastrukturloven sidste år, kunne taktikken med snigende tilføjelse af kryptofjendtlige bestemmelser til gigantiske must-pass-regninger være krypto-modstanderes nye foretrukne våben. Efter at have undersøgt næsten 3,000 sider af den nyligt indførte America COMPETES Act fandt kryptofortalere en klausul, der kunne bemyndige finansministeriet til at omgå eksisterende kontroller og logikken i retfærdig proces for at beordre "særlige foranstaltninger" mod visse finansielle transaktioner, herunder dem, der udføres ved hjælp af kryptovaluta . Sådanne foranstaltninger kunne omfatte at pålægge overvågning eller et direkte forbud mod finansielle institutioner mod at tilbyde visse tjenester eller produkter.

Spot BTC ETF må ​​ikke bestå

US Securities and Exchange Commissions principielle holdning over for børshandlede fonde, der tilbyder direkte eksponering til kryptovalutaer, er velkendt, så dets afvisning af endnu en spot-ETF i sidste uge er ikke et chok for alle, der følger dette område. Det er heller ikke forlængelsen af ​​gennemgangsperioden for et andet BTC-relateret produkt, ARK 21Shares Bitcoin ETF: At skubbe sådanne frister så langt tilbage, som de eksisterende regler tillader, er regulatorens foretrukne strategi.

Nogle analytikere begynder dog at se dette mønster som en del af den udøvende afdelings bredere kryptoreguleringsstrategi snarere end et enkelt agenturs politik. Bloomberg senior ETF-analytiker Eric Balchunas mente på Twitter, at SEC's holdning til spot Bitcoin ETF stemmer godt overens med rygterne om Biden-administrationens kommende bekendtgørelse, der ville kaste kryptovalutaer som en national sikkerhedstrussel.