SBF-obligationsunderskrivere viste sig at være tidligere Stanford-fakultet; FTX konkursdommer afviser undersøgelse

To bemærkelsesværdige udviklinger vedrørende det konkursramte kryptofirma FTX og dets tidligere administrerende direktør, Sam Bankman-Fried, fandt sted i retten den 15. februar.

Stanford-medlemmer underskrev SBF-kaution

Tidligere tillod dommer Lewis Kaplan, at to personer, der underskrev Sam Bankman-Frieds kaution, blev offentligt identificeret under hans strafferetssag.

Retsdokumenter i dag afslørede, at disse obligationsunderskrivere (eller kautionister) var en seniorforsker ved Stanford University og en tidligere Stanford Law-dekan, der underskrev henholdsvis en obligation på $200,000 og en obligation på $500,000.

Bankman-Frieds forældre er professorer ved Stanford University. I kommentarer til Coindesk sagde den tidligere dekan, at hans venskab med familien var årsagen til, at han udsendte kaution.

Bankman-Fried bad om, at de to obligationsunderskrivere forbliver private på Januar 3. Dommeren godkendte afsløringen af ​​deres identitet den Januar 30, men Bankman-Fried fik tid til at anke. Som følge heraf blev underskrivernes identitet først afsløret i dag.

FTX behøver ingen yderligere sonde

I FTX's særskilte konkursbehandling har en dommer afgjorde det en yderligere uafhængig undersøgelse er ikke nødvendig og afviste et forslag om at udpege en uafhængig eksaminator.

Dommer John Dorsey sagde, at udnævnelsen af ​​en uafhængig eksaminator ville koste titusindvis af millioner af dollars og sandsynligvis ville overstige 100 millioner dollars. Dette, sagde han, ville pålægge kreditorer (eller tidligere kunder) indirekte omkostninger ved at reducere deres eventuelle kompensation.

Dommeren bemærkede, at FTX's erstattende administrerende direktør, John Ray III, har udpeget uafhængige direktører og eksperter med meget lidt tilknytning til FTX til at undersøge virksomhedens tidligere handlinger. Han sagde, at disse parter er kompetente til at påtage sig opgaven.

Dommer Dorsey besluttede, at den etablerede lov ikke kræver, at en eksaminator skal udpeges, og at retten kan nægte udnævnelsen af ​​en eksaminator.

Det amerikanske justitsministerium stod bag indledende opfordringer til en eksaminator. Dommeren var i tvivl om, hvorvidt der skulle udpeges en eksaminator så sent som Februar 6.