SEC-kommissær siger, at hendes kolleger udførte en "Shorthand-analyse" af XRP

Hester Peirce indrømmede, at hendes kolleger fokuserede på XRP i stedet for betingelserne omkring tokens salg.

I et nyligt tweet bankede XRP-Pro-advokaten John Deaton SEC for at hævde, at XRP repræsenterer både den fælles virksomhed og forventningen til profitprongs i Howey-testen. Deaton udtrykte overraskelse over, at SEC kunne nå frem til en sådan konklusion på trods af ikke at vurdere hver transaktion individuelt.

"SEC går ikke transaktion for transaktion og argumenterer for det #XRP inkarnerer eller repræsenterer både den fælles virksomhed og forventningen til overskud i Howey-testen." sagde Deaton.

Grundlæggeren af ​​Crypto Law støttede sin kommentar ved at sige, at selv SEC-kommissær Hester Peirce, nogle gange kaldet Crypto Mom, indrømmede, at hendes kolleger lavede et forkert opkald ved at vurdere XRP som en sikkerhed.

Ifølge Deaton anerkendte SEC-kommissæren, at hendes kolleger ved SEC udførte en stenografisk analyse af XRP, hvilket fik dem til at fokusere på selve tokenet i stedet for betingelserne omkring tokensalget.

@HesterPeirce indrømmede, at hendes kolleger på @SECGov udføre en "shorthand" analyse og fokusere på selve tokenet i stedet for omstændighederne omkring udbuddet og salget af tokenet (dvs. "kontrakten, transaktionen eller ordningen").

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februar 3, 2023

Deaton refererede yderligere til et papir af Lewis Cohen, som evaluerer alle værdipapirsager i USA siden Howy-sagen. Baseret på Lewis' artikel sagde Deaton, "ingen føderal appeldomstol har nogensinde afgjort, at det underliggende aktiv er et værdipapir."

- Annonce -

"Lewis' artikel viser, at ingen føderal appeldomstol nogensinde har fastslået, at det underliggende aktiv, der er omfattet af en investeringskontrakttransaktion, i sig selv er en investeringskontrakt." Deaton bemærkede.

Peirce og Grundfest smækker SEC

I mellemtiden er Peirce kendt for konstant at presse på for gunstige regler for kryptorummet, selvom det betyder, at man kalder SEC. Sidste år, Crypto Mom smækkede Securities and Exchange Commission for ikke at give klarere regler for krypto trods flere anbringender.

Det er bemærkelsesværdigt, at Peirce ikke er den eneste SEC-kommissær, der har fordømt agenturets fokus på det underliggende aktiv i stedet for omstændighederne omkring salget af tokenet.

I oktober, tidligere SEC-kommissær Joseph Grundfest mindet SEC, at højesteret aldrig afgjorde, at appelsinen var sikkerheden i Howey-sagen. Ifølge Grundfest afgjorde retten, at den "komplette pakke" af Howey var sikkerhed.

»Højesteret fastslog på intet tidspunkt, og det er virkelig vigtigt, at orange var sikkerhed. Det var pakken, der var sikkerheden,” Grundfest citerede ordsprog.

- Annonce -