Den seneste udvikling i Ripple vs. SEC-kampen fokuserer på Ripples reaktion på SEC's foreslåede redaktioner. Sidstnævnte vedrører SEC's brev, der modsætter sig Movants' forslag om at indgive en amicus brief vedrørende en af SEC's eksperter.
SEC leder efter et 'home run'
Ripple vs. SEC juridiske kamp er blevet varmet siden den 15. juni. SEC indgav sin anmodning om at forsegle sit svar på amici-forslaget om at deltage i Daubert-udfordringen. I SEC's forslag hævdede de at tjene den "højere værdi" af at beskytte vidners sikkerhed. Dette problem er blevet en vigtig faktor for nylig med klagende vidner, der lider under trusler og chikane. James K Filan, en berømt advokat fremhævede denne udvikling i et tweet.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP 1/3 SEC indgav sin anmodning om at forsegle sit svar på amici-forslaget om at deltage i Daubert-udfordringen. SEC hævder, at "mens nogle oplysninger, SEC søger at forsegle, allerede er blevet offentliggjort af Movants' advokat, John Deaton, pic.twitter.com/G7AGEP0rh6
— James K. Filan ????103k+ (pas på bedragere) (@FilanLaw) 15. Juni, 2022
SEC's anmodning om at forsegle 11 udstillinger og redaktioner til oppositionskortet forsøger at beskytte vidnet. Forslaget nævner også de udstillinger, som Ripple ikke gjorde indsigelse mod forsegling af. Disse omfatter uddrag fra to af Ripples ekspertrapporter og detaljer fra "Ekspertens" udskrift. Forslaget indeholder også en anmodning om at forsegle offentligt tilgængelige oplysninger. Forslaget erklærede, at "SEC's eneste formål med at søge at forsegle denne information er at undgå at udsende dem."
SEC udtalte endvidere, at
"Ekspertvidner forstår, at deres meninger kan blive udfordret af den modsatte part og kan endda forvente offentlige udfordringer af deres meninger i højt profilerede sager. Men intet ekspertvidne bør forvente at blive udsat for en kampagne med ydmygelse, chikane eller trusler blot ved at acceptere at fungere som et ekspertvidne."
"Ikke så hurtigt"
I Ripples seneste svar på SEC-forslaget indvilligede de tiltalte i at forsegle dokumenter, der afslører ekspertens identitet. Men de hævdede, at SEC anmodede om at redigere passager, der ville underminere eksperten.
#XRPCommunity #XRP #SECGov v. #Ripple #XRP De Ripple-tiltalte har indgivet deres svar på SEC's indsendelse af foreslåede redaktioner til SEC's brev, der modsætter sig Movants' forslag om at indgive en amicus brief vedrørende en af SEC's eksperter. pic.twitter.com/6w8Cr5m0u9
— James K. Filan ????103k+ (pas på bedragere) (@FilanLaw) 15. Juni, 2022
Nu påpeger Ripples svar også "Bilag H" - et uddrag af ekspertens deponeringsudskrift - som et "retligt dokument." De hævder, at denne udstilling vedrører de spørgsmål, som Movants har rejst og er relevant for at "løse beslutningen."
Kilde: https://ambcrypto.com/sec-lawsuit-ripple-files-response-to-secs-redactions-you-must-not-miss-out-on/