SEC til at indsende Hinman Speech Documents bringer endnu nye anklager

Siden slutningen af ​​2020 har United State Security and Exchange Commission og Ripple Labs været i en retssag. SEC anlagde sagen mod Ripple og hævdede, at den undlod at registrere sit token, XRP, som sikkerhed. Problemstillingen har taget forskellige drejninger og drejninger fra perioden indtil nu.

Gennem processerne i retssagen har der været flere krav, kendelser og kendelser. En nylig rapport er, at SEC endnu ikke har efterlevet en domstolsafgørelse. Dommer Sarah Netburn beordrede kommissionen til at udlevere dokumenterne med William Hinmans tale fra 2018. Men begivenheder, der udspiller sig, tyder på, at United State Security and Exchange Commission stadig ikke er klar til at frigive dokumenterne.

Der havde været et presserende krav fra Ripple og tiltalte om, at SEC skulle frigive Hinman-taledokumenterne i den igangværende retssag. Kommissionen indgav imidlertid sit svar, der protesterer mod retskendelsen om at frigive Hinmans taleudkast. Den sagde, at den regerende dommer Netburn ikke fik loven korrekt.

Sec fastholdt gennem sin arkivering, at taledokumentet er irrelevant for sagsøgtes påstande. Den anførte, at disse dokumenter er interne udkast uden offentlig brug eller implikationer. Derfor har de sagsøgte eller enhver anden markedsperson ikke ret til at se eller få adgang til dem.

Derudover kommissionen nævnte at hvor taledokumenterne var relevante, vil de stadig ikke overgive dem. Dette skyldes, at disse dokumenter er under beskyttelse af DPP og advokat-klient-privilegiet.

SEC hævder, at Hinmans tale ikke var relevant

Afdelingens indsigelse påpegede, at Hinmans tale repræsenterer hans personlige meninger og ideer. Et sådant udkast dækker ikke den generelle juridiske holdning over et givet kursus. Så dokumenterne mangler opbakning til at være under privilegium. Det betyder, at retskendelsen fra dommer Netburn udelukkende er baseret på faktuelle og juridiske fejl.

I sine forslag gav kommissionen to falske dikotomier af talen, som de tiltalte støtter sig til. Den første er, at kommunikation inden for afdelingen kunne indikere en person eller afdelingens synspunkt.

For det andet beskytter DPP og advokat-klient-privilegiet agenturets beslutninger. Derfor har den ingen overvejelsesdækning baseret på bureaumedarbejdernes personlige synspunkter og meninger.

Men de tiltalte føler, at SEC spilder tid på retten ved at gøre indsigelse mod dens kendelse. Også de nye påstande fra kommissionen indikerer en større indsats for at undgå at overgive Hinman-taledokumenterne. Det kan derfor være et forsøg på at indlede opdagelsesproceduren i sagen igen.

Husk på, at SEC har brugt en håndhævelseshandling på flere krypto-relaterede firmaer og tokens. Dette har rejst adskillige kritik fra kryptorummet og den amerikanske kongres.

Udvalgt billede fra Pinterest, diagram fra TradingView.com