SEC vs. Ripple: Retten bevilger partiernes snævert skræddersyede anmodninger om at redigere dokumenter knyttet til Amicis forslag

Parternes anmodning om at redigere dele af dokumenter i forbindelse med Amicis anmodning om at deltage i retssagen er blevet imødekommet. 

Den amerikanske distriktsdommer Analisa Torres har godkendt anmodninger fra Ripple og SEC at udføre snævert skræddersyede redaktioner til de dokumenter, der er indgivet i forbindelse med Amicis forslag om at deltage i en kommende udfordring fra en af ​​SEC's eksperter. 

Ifølge ordren bemærkede dommer Torres, at hun finder, at SEC og Ripples anmodninger er "snævert skræddersyede" til at bevare de højere værdier, der er citeret i deres respektive breve i sidste uge. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Retten godkender parternes forseglingsanmodninger vedrørende amici motion om at deltage i udfordring til SEC-ekspert. Uforseglede versioner skal indleveres senest i morgen den 19. juli. Amici skal svare på SECs indsigelse mod deres deltagelse senest mandag den 25. juli. pic.twitter.com/fCjNQ3MrPZ

— James K. Filan ???? 106k (pas på bedragere) (@FilanLaw) Juli 18, 2022

Domstolens kendelse

Efter rettens godkendelse af parternes anmodning, forventes både SEC og Ripple offentligt at indgive ulukkede versioner af deres indsigelser og svar i dag. 

Mens SEC vil indgive den uforseglede version af sin modstand mod Amicis anmodning offentligt om at deltage i ekspertudfordringen, vil Ripple offentligt indgive sit svar på SEC's indsigelse. 

Parterne forventes også at indsende støttende dokumenter under den offentlige indgivelse af deres respektive forslag.  

Efter at ikke-forseglede versioner af SEC's opposition er blevet indgivet offentligt, skal Amici indgive sit svar på indsigelsen senest den 25. juli 2022. 

Slagsmål over Amicis bevægelse 

Amicis anmodning om at deltage i udfordringen fra en af ​​SEC's eksperter har for nylig været et stort stridspunkt. 

Det er offentligt kendt, at SEC gør indsigelse mod denne anmodning. Indholdet af SEC's indsigelse er dog stadig ukendt for offentligheden, fordi Securities and Exchange Commission anmodede om at forsegle sin modstand i sin helhed for at beskytte eksperter mod chikane og trusler. 

Ripple gjorde indsigelse mod SEC's anmodning om at forsegle sin indsigelse og sagde, at agenturet skulle sørge for en snævert skræddersyet redigering. Langs linjen anmodede Ripple også om forsegling af indholdet af et af de udstillinger, der blev indsendt af SEC, som det hævder er afgørende for dets forretning. 

Parternes påstand indrømmet og delvist afslået

I en kendelse afsagt i sidste uge, dommer Torres givet delvist og delvist afslået parternes anmodning. Hun udtalte, at forsegling af vigtige retsdokumenter væk fra offentligheden ville have negative konsekvenser for USA's retssystem. 

Ifølge dommer Torres kan folk miste tilliden til landets retssystem, når de nægtes adgang til væsentlige retsdokumenter. 

Efter hendes afgørelse måtte parterne fremsætte deres respektive snævert skræddersyede anmodninger. SEC anmodede om, at navnet på dets ekspert blev udelukket fra dets indsigelse mod Amicis forslag om at deltage i ekspertudfordringen. 

Ripple anmodede dog om, at e-mail-adresserne på to af dets ansatte, der er citeret i en af ​​udstillingerne, blev udelukket fra dokumentet. 

Dommer Torres mener, at deres anmodninger er snævert skræddersyede nok, hvilket får hende til at godkende dem. 

- Annonce -