Retssagen mellem de amerikanske tilsynsmyndigheder (SEK) og det San Francisco-baserede fintech-firma Ripple fortsætter med at se nye udviklinger. Denne gang er diskussionsemnet Amici Curiae, som John E. Deaton ansøgte om. Han videre spurgte den amerikanske distriktsdommer Analisa Torres til at overveje XRP-indehavernes synspunkter.
Siden da har begge sider på skift repræsenteret deres respektive synspunkter.
Omnibus faktisk
For en uge siden indgav sagsøgte et forslag om at modsætte sig SEC's bestræbelser på at forsegle dets svar på venligheden. Den tidligere argumenteret at SEC's holdning er "modsat af offentlighedens ret til at få adgang til materielle juridiske argumenter i en sag af udbredt interesse."
Men det er ikke slut endnu som sagsøger den 7. juli indgivet et svar for at imødegå denne fortælling.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP SEC har søgt om tilladelse til at indgive en omnibus (stor) beslutning om at udelukke eller begrænse ekspertvidneudsagn, op til 120 sider lang. Ripple Tiltalte gør ikke indsigelse, forudsat at de får den samme sidegrænse for deres svar i opposition. pic.twitter.com/haa4Mr7XU1
— James K. Filan ????104k+ (pas på bedragere) (@FilanLaw) Juli 6, 2022
James Filan, fremhævede en berømt advokat denne udvikling i et tweet, der læse:
"SEC har søgt om tilladelse til at indgive en omnibus (stor) beslutning om at udelukke eller begrænse ekspertvidneudsagn, op til 120 sider lang. Ripple-tiltalte gør ikke indsigelse, forudsat at de får den samme sidegrænse for deres svar i opposition."
SEC har til hensigt at indgive forslag om at udelukke eller begrænse vidneudsagn fra 10 eksperter, som blev tilbageholdt af Ripple Labs eller Christian A. Larsen , Bradley Garlinghouse. Indgivelse af disse beslutninger er faktisk kun endnu et skridt til at presse Ripple-forsvarsholdet. I henhold til arkiveringen udsender disse eksperter rapporter, herunder indledende og/eller afvisningsrapporter vedrørende adskillige emner. Derfor anmodningen om at indgive et omnibus-forslag.
Samlet set, uanset den endelige dom, kan den træffe eller bryde denne igangværende retssag. Investorerne afventer en domstolsafgørelse om, hvorvidt Hinmans tale til 2018-relaterede dokumenter faldt ind under advokat-klient-privilegiet. Dette er grunden til, at SEC havde til formål at forsegle svaret.
hver enkelt af dem?
Det er overflødigt at sige, at denne udvikling inkorporerede forskellige reaktioner over hele linjen. Nå, et flertal valgte at fortælle om deres anti-SEC-stemning. For eksempel en anden advokat, Jeremy hogan stillede spørgsmålstegn ved SEC's motiv her. Hogan spurgte:
"De flytter for at slå hvert eneste vidne??"
Andre havde en mere aggressiv tilgang efter at have hørt denne udvikling. Men hovedspørgsmålet er stadig tilbage. Er der en ende på dette evige slagsmål?
Nå, her er hvad Hogan havde at sige om dette. Ifølge Jeremy Hogan kan rettens beslutning om e-mails fra den tidligere SEC-embedsmand William Hinman komme snart. Han citerede det faktum, at de kommende forslag om at slå ekspertvidner kan fremskynde rettens beslutning om Hinman-dokumenterne.
Jeg tror, at dommer Netburn vil tage stilling til Hinman-e-mails i denne uge, primært fordi anmodninger om at slå ekspertvidner forelægges i næste uge tirsdag.
Apropos det, ser frem til Ripples forslag om at slå ekspertrapporten fra Mr. Doody. Det burde være en Doozy! https://t.co/AakQggD7nC
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Juli 5, 2022
Kilde: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-is-the-regulator-moving-to-strike-every-single-witness-in-the-lawsuit/