SEC's hykleri fremhævet: Fortjener Ripple hårdere straf end Terraform Labs?

United States Securities and Exchange Commission (SEC) står over for granskning for sin nylige retssag mod Terraform Labs og dets grundlægger, Do Kwon. Retsdokumenter tyder på, at tilsynsorganet behandler Terra og Kwon med betydeligt mindre strenghed end Ripple, hvilket rejser spørgsmål om SEC's inkonsekvente tilgang til regulering af kryptovalutaindustrien.

SEC for at forfølge juridiske skridt

Mens SEC søger kun at straffe de tiltalte i Terra-sagen, planlægger den at anlægge sag mod Ripple og alle med tilknytning til virksomheden, herunder ansatte, agenter og advokater. Ripple har indædt forsvaret sin holdning om, at XRP ikke er en sikkerhed, og SEC's handlinger er et svar på denne holdning.

Ripple opnåede for nylig en mindre sejr, da SEC indrømmede, at XRP er en softwarekode og ikke en sikkerhed. Selskabet hævder, at det skal holdes til de samme standarder som Ethereum, som den tidligere SEC-chef anså for ikke at være en sikkerhed i 2018.

Sagen har vidtrækkende konsekvenser for fremtiden for kryptovalutaer i USA og er en juridisk test af SEC's system med "regulering ved håndhævelse" for industrien. Ripples administrerende direktør, Brad Garlinghouse, understregede dette punkt under en tale ved WEF 2023-topmødet.

Svindel på flere milliarder dollar

I modsætning hertil hævder SEC's retssag mod Terraform Labs og Kwon, at de gennemførte bedrageri med kryptoværdipapirer på flere milliarder dollar. Klagen hævder, at virksomheden solgte en "sammenkoblet pakke af kryptoaktive værdipapirer" gennem uregistrerede transaktioner og vildledte investorer om stabiliteten af ​​Terras stablecoin.

Klagen hævder også, at Terraform og Kwon markedsførte deres ankerprotokol, som lovede at udbetale 20 % rente på USTC-indskud uden at afsløre de involverede risici. SEC's handlinger er en del af et bredere forsøg på at regulere den hurtigt voksende og udviklende kryptovalutaindustri.

Efterhånden som industrien fortsætter med at udvikle sig, er det uundgåeligt, at regulatorer vil spille en stadig større rolle i at forme dens fremtid. Spørgsmålet er, om de vil gøre det på en konsekvent og konstruktiv måde eller gennem håndhævelse, der kan kvæle innovation.