Fastsættelse af regler for centraliserede udvekslinger

Centraliserede cryptocurrency-udvekslinger er blevet rygraden i det spirende kryptoøkosystem, hvilket gør plads for detail- og institutionelle handlende til at handle cryptocurrencies på trods af en konstant frygt for regeringsindgreb og mangel på støtte fra politiske beslutningstagere. 

Disse kryptobørser har gennem årene formået at sætte selvregulerende kontroller og implementerede politikker i overensstemmelse med de lokale finansielle regler for at vokse på trods af den truende usikkerhed.

Regulering af kryptovaluta fortsætter med at optage mainstream debatter og eksperters meninger, men på trods af offentlig efterspørgsel og anmodninger fra interessenter i det spirende økosystem, fortsætter politikerne med at overse den hastigt voksende sektor, der nåede en markedsværdi på 3 billioner dollar på toppen af ​​tyreløbet i 2021 .

I løbet af de sidste fem år har mange lokale og nationale regeringer vist interesse for at regulere kryptomarkedet, men de er ofte blevet forvirrede over det enorme økosystem og kompleksiteten, der er involveret i at regulere visse decentraliserede aspekter af markedet. Som et resultat har de fleste af de regeringer, der har udstedt nogle retningslinjer eller regler relateret til krypto, gjort det baseret på de eksisterende finansielle regler, men det udviklende marked har vist sig at være for hurtigt.

Nogle lande har flyttet til at anerkende kryptohandel som en lovlig aktivitet, mens andre har godkendt Bitcoin (BTC)-baserede børshandlede fonde. Mange lande har også gjort plads til, at kryptoplatforme kan operere med en licens, men de strenge krav afholder ofte visse små platforme fra at holde sig væk. Som et resultat er der ingen universel plan for regulatorer at overholde, og eksperter mener, at førende centraliserede kryptoudvekslinger kan ændre det.

På traditionelle markeder er det helt normalt, at regulatorer arbejder tæt sammen med branchedeltagere, herunder børser, for at sikre, at reguleringer og vejledning fungerer godt og holder trit med hurtigt skiftende teknologiske fremskridt. Det samme kan dog ikke siges om kryptomarkedet, da regulatorer har holdt en sikker afstand fra den begyndende industri.

Oliver Linch, administrerende direktør for den globale kryptobørs Bittrex Global, sagde, at tilsynsmyndighederne skal interagere med tjenesteudbydere af kryptoøkosystemet for at få et bedre greb om industrien. Han nævnte eksemplet Bermuda og Liechtenstein, hvor kryptobørsen har arbejdet med lokale lovgivere for at gøre plads til positive regler.

Han bemærkede, at selv om decentraliserede udvekslinger fortsat forbliver flagbærere af kryptos decentraliserede etos, som derfor er mere komplekse at regulere, vil centraliserede udvekslinger være nøglen til større vedtagelse:

”Centraliserede børser har måske den vigtigste rolle at spille her. Mens decentraliserede børser har en tendens til at være "plakat-drengene" for branchens forkant, er de naturligvis tøvende med at involvere sig i reguleringsspørgsmål. Under alle omstændigheder foregår hovedparten af ​​aktiviteten, især for almindelige detailbrugere (som er regulatorerne foran) på centraliserede børser."

Han tilføjede, at regulering af hele kryptomarkedet vil følge, men tilgangen fra "Liechtenstein, Bermuda og nu Den Europæiske Union, med at regulere tjenesteudbydere, herunder centraliserede udvekslinger, er et godt udgangspunkt. Ved korrekt regulering af centraliserede udvekslinger skaber regulatorer og lovgivere en legitim vej for brugere - fra enkeltpersoner til gigantiske virksomheder - til at blive involveret i krypto på en sikker og reguleret måde."

En talsmand for Binance fortalte Cointelegraph, at da den er en centraliseret udveksling, har den brug for en centraliseret enhed til at arbejde godt med regulatorer.

“Binance mener, at det har et grundlæggende ansvar at arbejde med regulatorer og mener, at et velreguleret kryptomarked giver større beskyttelse for daglige brugere. Vi er overbeviste om, at et stabilt regulatorisk miljø kan understøtte innovation og er afgørende for at etablere tillid til industrien, som vil føre til langsigtet vækst,” tilføjede talsmanden.

Centraliserede udvekslinger viser sig at være regulatorernes allierede

I store økonomier og udviklede lande har tilsynsmyndigheder ikke været særlig opsat på at involvere industriaktører, men de nationer, der ser fremtiden i den spirende teknologi, har aktivt indgået partnerskaber og indbygget førende centraliserede kryptobørser for ikke kun at hjælpe dem med at opbygge infrastrukturen, men også hjælpe dem med at formulere de rigtige politikker for kryptomarkedet.

Binance underskrev for nylig et aftalememorandum med Kasakhstan til hjælpe med at bekæmpe økonomisk kriminalitet. Programmet har endvidere til formål at identificere og blokere digitale aktiver, der er opnået ulovligt og brugt til at hvidvaske kriminelt udbytte og finansiere terrorisme. Tilsvarende Busan ombord på Huobi for at udvikle blockchain-infrastruktur I regionen.

Mange lande regulerer allerede centraliserede udvekslinger, men der er stadig stor usikkerhed om, hvilke regimer der gælder, og hvordan de vil blive håndhævet. For eksempel opererer USA-baserede børser under licenser fra Financial Crimes Enforcement Network, men er blevet påstået at opføre tokens og tilbyde finansielle produkter (såsom derivater, indsatser og rentebærende indskud), der falder ind under Securities and Exchange Commissions ansvarsområde. eller Commodity Futures Trading Commission.

Lummis–Gillibrand regning betragtes som en af ​​de mest omfattende lovgivningsforslag om krypto i USA. Sydafrika klassificerede for nylig krypto som et finansielt produkt og vil regulere det i overensstemmelse hermed. Sydkorea implementerede sidste år strenge regler, der kræver, at børser sporer alle overførsler til og fra deres platform, inklusive identifikation af ejere af tegnebøger. Som et resultat heraf begrænsede udvekslinger der overførsler til og fra ubekræftede private tegnebøger.

Det er således tydeligt fra eksisterende regler, at centraliserede børser er blevet det vigtigste interaktionspunkt for ikke kun handlende, men også regulatorer.

Mohammed AlKaff AlHashmi, medstifter af Islamic Coin, fortalte Cointelegraph, at regulering af centraliserede udvekslinger vil hjælpe med at regulere det bredere kryptomarked, og forklarer:

“For det første er det Kend din kunde og bekæmpelse af hvidvaskning af penge. Jeg kan se, at de fleste af udvekslingerne vil outsource det til meget berømte og autentiske KYC/AML-enheder, da det vil bringe mere pålidelighed og tillid frem for at udføre disse procedurer ved udvekslinger selv. For det andet er beskatning et vigtigt tema, når vi taler om regulering. Mange lande vil regulere krypto, hvis de kan udføre beskatningen, og jeg foreslår, at børser vil udvikle beskatningen på kryptotransaktioner og være den, der indsamler disse data og overdrager dem til regeringen."

Habeeb Syed, senior associeret advokat hos Vicente Sederberg og medarrangør af Blockchain Technology, Law and Policy Meetup, sagde til Cointelegraph: "Kryptoudvekslinger bestemmer ofte vinderne og taberne af kryptoverdenen, som anført på den ene er en næsten sikker måde at hæve din token-pris og give tidlige investorer mulighed for likviditet. Gennemtænkt regulering af centraliserede udvekslinger kan også bølge ud i det bredere økosystem."

Han tilføjede, at regulering af kryptoudvekslinger ville tvinge legitime projekter til at vide, at de ikke kan engagere sig i visse handlinger, "hvis de nogensinde ønsker at opføre et token på f.eks. Binance, FTX eller Coinbase, hvilket ville være en stærk motiverende kraft. Med regulerede muligheder for handel, indsats og udlån kunne aktører vælge at give afkald på mere risikable og uregulerede DeFi-økosystemer."

Regulatorer skal gå frem med forsigtighed

Krypto-udvekslinger spiller en central rolle i det enorme kryptoøkosystem, da de har adskillige tjenester og faciliteter, hvor mange forsøger at blive en alt-i-en platform. Nogle eksperter er af den opfattelse, at selv om regulering af centraliserede børser bestemt kan være det første skridt mod bredere reguleringer af kryptomarkedet, er det ikke nok til at sikre gnidningsfri drift for hele industrien.

Aleksandra Shelepova, chef for juridisk hos krypto-støttet låneudbyder CoinLoan, fortalte Cointelegraph:

"Når det kommer til at pålægge reguleringer til ethvert nyt og udviklende marked, bør alt gøres trin for trin. Desuden bør tilsynsmyndighederne have en ordentlig forståelse af, hvordan dette marked fungerer i detaljer, herunder teknologiske aspekter. Regulering bør komme fra midten, hvilket betyder, at bidraget fra markedsdeltagernes knowhow er afgørende."

Hun tilføjede, at det ikke er nok at regulere blot børserne, da der er mange populære og udbredte kryptoprodukter, herunder kryptolån, indskud osv., der også skal reguleres. Udvidelse af regulering til alle aspekter af kryptomiljøet sikrer en samlet forståelse af selve produkterne.

Mens overvågning af centraliserede udvekslinger absolut kan bane vejen for en bedre forståelse af kryptomarkedet, bør regulatorer afstå fra en "one size fits all"-formel.

Nicole Valentine, fintech-direktør ved Milken Institute, fortalte Cointelegraph, at regulatorer burde være mere fokuserede på decentraliserede platforme:

"Ligesom der er variation i selve de digitale aktiver, er der variation i de typer af børser, der gør det muligt for købere og sælgere at handle med disse digitale aktiver. Selvom regulering af centraliserede børser kan ses som nyttigt, er der nuancer i decentraliserede børser, der bør overvejes, herunder brugen af ​​digitale tegnebøger og smarte kontrakter." 

Centraliserede udvekslinger er en vigtig del af kryptovaluta-økosystemet; de er der, hvor de fleste nye kryptobrugere går for at købe deres første mønter. Mange førende centraliserede børser har allerede strenge onboarding- og identifikationsprocedurer på plads og ville glæde sig over mere klarhed fra regulatorer om spørgsmål, såsom hvorvidt digitale aktiver er værdipapirer.

Øget regulering for centraliserede børser er et tveægget sværd, hvor det på den ene side ville føre til flere nye interaktioner og større adoption, men på den anden side kan øget regulering drive de mere erfarne kryptobrugere mod decentraliserede børser, noget som eksperter mener, at regulatorer ville have svært ved at håndtere.