Skal de i fængsel?

Kryptovalutamarkedet har budt velkommen til en ny race af opinionsledere i den digitale æra: krypto-influencer. Disse personer er hurtigt blevet fremtrædende og udnytter den voksende interesse for kryptovalutaer. Som karismatiske figurer med et stort antal online-tilhængere har de en betydelig magt til at forme markedstendenser og investeringsbeslutninger.

Kryptoinfluenserens rolle er dog ikke uden kontroverser. Mens nogle ser dem som afgørende for markedets dynamik, hævder andre, at de udnytter deres platforme og promoverer obskure eller svigagtige kryptoprojekter. Manglen på omfattende regulering inden for krypto forværrer yderligere dette problems kompleksitet.

Mellem påtegninger og urigtige fremstillinger

Krypto-influentere opererer primært på sociale medieplatforme, hvor deres engagerende indhold og påståede kryptoekspertise har skaffet dem millioner af følgere. De har betydelig indflydelse på deres følgeres perspektiver mod specifikke kryptovalutaer og indledende mønttilbud (ICO'er).

Det uregulerede kryptomarked giver disse influencers mulighed for at støtte kryptoprojekter uden at udføre omfattende due diligence.

Som følge heraf kan deres tilhængere, som ofte mangler en dyb forståelse, uforvarende investere i svigagtige planer forklædt som legitime muligheder.

For eksempel havde den berygtede BitConnect-svindel, en af ​​de største Ponzi-ordninger på kryptomarkedet, opbakning fra velkendte influencers. Projektet lovede højafkast gennem en påstået "handelsbot" og volatilitetssoftware.

Men da BitConnect kollapsede, efterlod det investorer med betydelige tab, hvilket rejste spørgsmål om influencers ansvar for at promovere sådanne ventures.

Navigering i den juridiske labyrint

De juridiske rammer omkring krypto-influensers ansvar for at fremme potentielt svigagtige projekter er stadig uklare. Den nuværende lovgivning har kæmpet for at holde trit med den hurtige udvikling af kryptoindustrien, hvilket har ført til betydelig uklarhed.

Spørgsmålet om crypto influencers ansvar drejer sig om, hvorvidt en influencers crypto promotion kan klassificeres som en "reklame" i henhold til forbrugerbeskyttelseslovgivningen. Hvis det er tilfældet, kan influenceren blive holdt ansvarlig for enhver vildledende eller vildledende adfærd i deres godkendelse.

For nylig har domstole i forskellige jurisdiktioner undersøgt, hvordan traditionelle værdipapirlove kan gælde for kryptoer. Den decentraliserede karakter af kryptovalutaer og jurisdiktionsforskelle skaber imidlertid et indviklet miljø for retshåndhævelse.

I USA er Securities and Exchange Commission (SEC) for eksempel begyndt at slå ned på berømthedsinfluentere, der promoverer ICO'er uden at afsløre deres kompensation, og behandler sådanne kampagner som overtrædelser af anti-touting-bestemmelser i føderale værdipapirlove.

Frankrig har indtaget en proaktiv holdning ved at foreslå et forbud mod, at influencere promoverer kryptoprodukter og -projekter. Dette forslag afspejler den voksende globale tendens til strammere regulering af kryptoindustrien, især med hensyn til influencers rolle.

Den franske lovgivning søger at regulere promovering af finansielle produkter og tjenester fra influencers for at bremse det stigende antal krypto-relaterede svindel. Denne forordning forbyder i det væsentlige crypto influencer-godkendelser. De, der overtræder, risikerer to års fængsel og en bøde på $32,300.

Vejen til en reguleret fremtid

Det udviklende perspektiv på crypto influencer-ansvar understreger behovet for strengere love. Fortalere for strengere regler hævder, at de er nødvendige for at beskytte offentligheden mod svigagtige kryptoordninger, mens andre efterlyser klarere retningslinjer for influencers.

Målet er ikke at hæmme innovation eller bremse kryptoindustriens vækst. I stedet sigter den mod at sikre, at influencer-godkendelser er informeret af omhyggelig forskning frem for ren spekulation.

Dette mål kræver en flerstrenget tilgang, herunder reguleringsforanstaltninger, offentlig uddannelse og selvregulering inden for kryptosamfundet.

For eksempel har Storbritanniens Financial Conduct Authority (FCA) advaret forbrugere om risiciene ved investeringer annonceret af influencers, hvilket indikerer et skridt hen imod en mere informeret og forsigtig investortilgang.

Tilsvarende har US Federal Trade Commission (FTC) givet retningslinjer for, hvordan influencers bør afsløre deres forhold til brands og virksomheder, herunder dem i kryptoindustrien.

Krypto-influencers, der fremmer svindel under lup

I de høje indsatser på kryptomarkedet kan grænsen mellem godkendelse og bedrag blive sløret.

Sagen om John McAfee, en berømt tech-iværksætter og krypto-influencer, illustrerer dette. McAfee blev anklaget fra SEC for angiveligt at promovere syv ICO'er mellem 2017 og 2018 uden at afsløre, at han blev betalt.

Hans handlinger understregede potentialet for misbrug af indflydelse i kryptorummet og fremhævede behovet for streng regulering og håndhævelse.

En anden højtprofileret hændelse involverede YouTube-personligheden og influenceren, Jake Paul. Han mødte modreaktioner for ulovligt at udråbe kryptovalutaer "TRX og/eller BTT" uden at afsløre, at han blev betalt for at gøre det.

"Selvom berømthederne blev betalt for at promovere TRX og BTT, afslørede deres touts på sociale medier ikke, at de var blevet betalt eller beløbene for deres betalinger. Således blev offentligheden vildledt til at tro, at disse berømtheder havde en upartisk interesse i TRX og BTT og ikke blot var betalte talspersoner," skrev SEC i arkivet.

Det er ikke første gang, Paul støder på kontroverser angående hans cryptocurrency-projekter. En retssag anlagt i februar anklagede ham for at være involveret i en pumpe-og-dump-ordning orkestreret af SafeMoon.

Hans bror, Logan, har på samme måde tiltrukket sig opmærksomhed på grund af hans mislykkede NFT-indsats, CryptoZoo.

Den afgørende balance i krypto-kampagner

Debatten om krypto-influensers ansvar for at fremme ukendte svindelnumre er langt fra afgjort. Efterhånden som kryptoindustrien udvikler sig, bliver en klar lovgivningsramme, der balancerer forbrugerbeskyttelse og innovationspotentiale, stadig mere presserende.

Krypto-influentere, som nøglespillere i dette økosystem, er kun ansvarlige for at fremme velundersøgte og troværdige kryptoprojekter. Dette kræver en mere gennemsigtig og ansvarlig tilgang til påtegninger. Industrien skal bevæge sig væk fra hensynsløs forfremmelse og hen imod en mere uddannet, informeret holdning.