En af Dodd-Frank Act-forfatterne, Barney Frank, sagde, at regulatorer lukkede Signature Bank ned for at sende en anti-krypto-besked.
I chokerende afsløringer fortalte Frank CNBC, at der ikke var "ingen reel objektiv grund" for FDIC til at beslaglægge Signature, fordi banken var "teknisk solvent."
Signature Board chokeret over nedlukning
Denne erklæring følger Franks kommentar til Bloomberg den 13. marts 2023, efter at regulatorer lukkede banken.
"Jeg tror, at hvis vi havde fået lov til at åbne i morgen, kunne vi have fortsat," sagde Frank, der sidder i Signature Banks bestyrelse.
Til ledelsens store overraskelse lukkede tilsynsmyndigheder banken, efter at kunder flyttede indlån til større Wall Street-banker som JPMorgan. Bankens ledere mente, at de havde stabiliseret de store udstrømme den 12. marts 2023. Navnlig havde Signature tidligere sagt, at de ville skære ned på deres kryptoindskudsbase med 10 milliarder dollars.
Derudover er der ikke dukket nogen rapporter op om påstået insolvens.
Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) satte signatur i betalingsstandsning søndag den 12. marts 2023.
Kort efter blev kundeaktiver overført til Signature Bridge Bank NA. Kunder kunne hæve indskud fra den nye bank, som FDIC driver.
Nic Carter hævder, at banklukningen var en 'politisk hovedbund'
Krypto-venturekapitalisten Nic Carter bekræftede fra uafhængige kilder, at tilsynsmyndigheder lukke banken som et politisk trick sløret af mediestøjen omkring banksektoren de sidste par dage.
Han påstod, at senator Warren og andre opmuntrede til at køre på kryptovenlige banker og brugte det som en undskyldning for at lukke dem ned.
Ifølge Carters kilder fik FDIC at vide, at Signatures Signet kryptobetalingsnetværk stillet en "systemisk risiko" defineret i Dodd-Frank Act. Signature lancerede Signet-netværket som et realtids blockchain-betalingssystem, som kunder kunne få adgang til via applikationsprogrammeringsgrænseflader. Signet konverterede amerikanske dollars til ERC-20 tokens.
I henhold til Dodd-Frank-loven er kurator adskilt fra konkurs. Finansminister Janet Yellen ville have afgjort, om det finansielle firmas potentielle fiasko ville udgøre en betydelig økonomisk risiko. Hvis det er tilfældet, tillader loven FDIC at likvidere og afvikle en kompleks finansiel virksomhed.
Politiske undertoner i Silvergate Collapse
I sidste uge blev også Signets konkurrent, Silvergate Exchange Network, ejet af den californiske bank Silvergate Capital Corp. Netværket tillod kryptoinvestorer at handle med børser, forudsat at begge havde bankforbindelser med Silvergate. Omkring 90% af Silvergates indskud var krypto-relaterede.
Silvergate faldt ikke i hænderne på tilsynsmyndighederne, men likviderede frivilligt efter at have solgt værdipapirer med en massiv rabat for at hædre kundernes tilbagetrækninger.
Ikke desto mindre opmuntrede senator Elizabeth Warren, som Carter hævder løber hos Silvergate og Signature, havde kritiseret Silvergate for sit påstået involvering med kollapset bahamansk børs FTX.
Warren var også en højrøstet modstander af ændringer i Dodd-Frank-loven fra Trump-administrationen gennem loven om økonomisk vækst, reguleringshjælp og forbrugerbeskyttelse i 2018.
Massachusetts-senatoren mener, at de nylige fiaskoer i Silicon Valley Bank og Signature skyldtes svækkede bankpolitikker.
"SVB led af en giftig blanding af risikabel ledelse og svagt tilsyn," sagde hun i en New York Times op-ed.
For Be[In]Cryptos seneste Bitcoin (BTC) analyse, Klik her.
Ansvarsfraskrivelse
BeInCrypto har kontaktet virksomhed eller person involveret i historien for at få en officiel erklæring om den seneste udvikling, men den har endnu ikke hørt tilbage.
Kilde: https://beincrypto.com/signature-bank-board-member-says-shutdown-political/