Signature Bank var solvent – ​​Handlede tilsynsmyndigheder for at synke...

Signature-bank, som blev betegnet som den tredjestørste 'banksvigt' i historien, var faktisk solvent, da den blev overtaget af regulatorer i søndags. Brugte regulatorer deres chance for at afbryde kryptobanker?

Krypto liv blod afskåret

Efter fiaskoerne i Silvergate Bank og Silicon Valley Bank (SVB) behøvede det kun Signaturbank at falde for, at kryptos livsblod bliver afskåret næsten fuldstændigt.

Der er stadig banker, der betjener kryptoindustrien, men Signature bank var den 16. største bank i USA, og dens betydning for krypto kunne ikke undervurderes.

En joint meddelelse af finansministeriet, Federal Reserve og FDIC søndag udtalte, at indskyderne i SVB ville blive gjort hele, men det sagde også, at Signature Bank ville blive lukket for en "lignende systemisk risiko-undtagelse".

Regulatorisk beslaglæggelse af Signature Bank et chok

Ifølge tidligere kongresmedlem Barney Frank, medsponsor for Dodd-Frank Act fra 2010 og bestyrelsesmedlem i Signature Bank, kom lukningen af ​​banken som en reel overraskelse for dens ledere.

Frank sagde, at der ikke havde været nogen reelle problemer, før en indbetalingskørsel begyndte sent fredag. Han sagde, at dette ikke var en refleksion over selve Signature Bank, men blot var "ren afsmitning" fra SVB.

Den tidligere kongresmedlem sagde, at banken havde forsøgt at finde mere kapital til at støtte sin finanser og endda havde ledt efter potentielle købere. Men på søndag havde situationen stabiliseret sig, da indskyderne, der krævede deres penge, var reduceret til et dryp.

Ikke desto mindre rykkede de statslige tilsynsmyndigheder ind senere på søndag, og lukkede banken og fjernede dens øverste ledelse. Den officielle erklæring var, at denne handling fandt sted for at beskytte indskydere og stabiliteten i det amerikanske banksystem.

Reguleringsbevægelsen var "unormalt aggressiv"

Ifølge en artikel på CNBC var tilsynsmyndighedernes tiltag "uordentlig aggressivt". Frank sagde:

"Jeg tror, ​​at hvis vi havde fået lov til at åbne i morgen, at vi kunne have fortsat - vi har en solid lånebog, vi er den største långiver i New York City under skattefradraget med lav indkomst. Jeg tror, ​​at banken kunne have været en going concern."

Drift choker punkt

Nogle medier har kommenteret på, hvad der almindeligvis er kendt som "drift choker punkt”. Dette ser ud til at være måden, hvorpå regeringen, tilsynsmyndighederne og andre finansielle agenturer forsøger at lukke kryptoindustrien ned.

Tingene ser ret dystre ud for industrien lige nu, og det kan være, at kryptoinnovatorer skal flytte offshore for at fortsætte med deres arbejde. Men med det gamle banksystem på randen af ​​sammenbrud er der endnu ikke sket en meget mere udvikling.

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel gives kun til informationsformål. Det tilbydes eller er ikke beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.