Tech

Silvergates undergang sætter gang i debat om, hvis skyld det egentlig var

03/09/2023
Bitcoin Ethereum-nyheder

Den frivillige likvidation af den kryptovenlige bank Silvergate har fået mange til at dele deres tanker om kilden til dens problemer og den bredere indvirkning af bankens kollaps på krypto. 

Fra lovgivere til kryptoanalytikere, ledere af kryptofirmaer til kommentatorer - næsten alle har haft noget at sige vedrørende den seneste meddelelse fra Silvergate.

Nogle amerikanske lovgivere har brugt øjeblikket til at komme med en kommentar om tilstanden i kryptoindustrien og betegne den som en "risikofyldt, volatil sektor", som "spreder risiko på tværs af det finansielle system."

Senator Elizabeth Warren kaldte Silvergates fiasko "skuffende, men forudsigelig", og opfordrede tilsynsmyndigheder til at "træde op mod kryptorisiko."

Senator Sherrod Brown også stemte i og deler sin bekymring over, at banker, der involverer sig i krypto, sætter det finansielle system i fare, og bekræfter på ny hans ønske om at "etablere stærke sikkerhedsforanstaltninger for vores finansielle system mod risiciene ved krypto."

Senatorernes bemærkninger har udløst kritik fra samfundet, hvoraf nogle hævder, at det ikke var et kryptoproblem, og at fraktioneret reservebank var skylden - da Silvergate havde langt flere efterspurgte indskud sammenlignet med kontanter ved hånden.

Flere virksomheder har i stedet brugt den seneste meddelelse fra Silvergate til at gentage deres manglende eller nu afbrudte bånd til firmaet.

Kryptoudveksling Binances administrerende direktør Changpeng Zhao sikker kunder på Twitter, at de ikke har aktiver gemt hos Silvergate, mens peer-børsen Coinbase også har forsikret sine følgere om, at ingen kundemidler var i besiddelse af banken.

I mellemtiden foreslog Nic Carter, medstifter af venture-firmaet Castle Island og krypto-efterretningsfirmaet Coin Metrics, at det var regeringen, der "fremskyndede sammenbruddet" af Silvergate ved at iværksætte undersøgelser og juridiske angreb på dem.

"De er brandstifteren og brandmanden i ét," han skrev.

Den administrerende direktør for finansvirksomheden Lumida - Ram Ahluwalia - havde en lignende holdning, argumentere at Silvergate stod over for en bankkørsel, efter at et senatorbrev havde undermineret offentlighedens tillid til firmaet, og at "silvergate blev nægtet retfærdig proces."

Relateret: Marathon Digital opsiger kreditfaciliteter hos Silvergate Bank

I en tidligere blogindlæg, refererede Carter til "Operation Choke Point 2.0" som undervejs og hævdede, at den amerikanske regering bruger banksektoren til at organisere "et sofistikeret, udbredt undertrykkelse af kryptoindustrien."

Andre mener, at Silvergates sammenbrud ikke nødvendigvis vil skade kryptoindustrien, men det, sammen med foreslåede ændringer af skattelovgivningen, vil forværre udvandring af kryptovirksomheder fra USA

Med Silvergate afvikling, har nogle også spurgt, hvor kryptofirmaer vil henvende sig nu.

Coinbase, som tidligere accepterede betalinger via Silvergate, meddelte den 3. marts, at det vil lette institutionelle klientkontanttransaktioner for sine primære kunder med sine anden bankpartner, Signature Bank.

Signature Bank meddelte dog i december 2022, at den havde til hensigt at reducere sin eksponering for krypto sektor ved at reducere indlån fra kunder med digitale aktiver.

For yderligere at reducere sin kryptoeksponering pålagde Signature den 21. januar en minimum transaktionsgrænse på $100,000 på transaktioner, det ville behandle gennem SWIFT-betalingssystemet på vegne af kryptobørsen Binance.