DeFi er i problemer. Solanas Defi-platform, Solend, forsøgte at tage kontrol over Solend Whale-pungen for at forhindre den store SOL-indehaver i at likvidere projektet. Heldigvis stemte Solana-samfundet imod, at Solend kontrollerer Solend-hvalpungen. Læs hele historien her.
Ankomsten af kryptovinter har gjort økosystemet desperat. I den desperation er decentraliserede platforme begyndt at træffe foranstaltninger for at stoppe salget for at holde sig oven vande.
Solend er Solanas DeFi-platform. Det besluttede for et par dage siden at kontrollere tegnebogen på en Solend Whale – bruger med flest Solana-tokens – for at forhindre ham i at sælge tokens og likvidere platformen.
Samfundet stemte for at give Solend nødbeføjelser til Solend. Fællesskabets tilbageslag førte til, at Solend tog forslaget tilbage. Så hvad er hele historien?
Da brugere stemte for at give Solend kontrol over Whale-pungen
Søndag var ikke en god dag for kryptomarkedet. Med kryptonedbrud, der tog tokenværdier til venstre og højre, begyndte børser at tage desperate standpunkter for at forblive aktive. Nogle, som Celsius, besluttede at forhindre brugere i at trække sig fra deres konti. Andre udvekslinger følger trop.
Decentraliserede platforme gjorde dog, hvad ingen kunne have forudset. Solend, Solanas DeFi, organiserede en regeringsafstemning for at give sig selv magten til at likvidere Solend-hvalens aktiver. Han havde 20 millioner dollars i SOL på det tidspunkt.
Målet var at forhindre hvalen i at sælge SOL, hvis prisen faldt lavt.
På spørgsmålet om, hvorfor laboratoriet ville forsøge sådan noget, svarede Solend ved at sige:
"On-chain likvidation af hvalens position ville ødelægge Solanas DeFi-marked."
DeFi begrundede sin beslutning om at fjerne hvalen fra bestyrelsen ved at sige, at det var til gavn for økosystemet.
Situationen var dog ikke så sort/hvid, som den så ud til. Nogle stod bag Solends beslutning om at udøve kontrol. De sagde, at hvalen ikke var en typisk bruger. De hævdede, at hvalen havde deponeret 5.7 millioner SOL On Solend, hvilket er mere end 95 % af poolens samlede indskud.
Mod indskuddet havde hvalen lånt Stablecoin for 108 millioner dollars.
Frygt tog fat, fordi Solana på det tidspunkt handlede lige over $22.3 niveauer. Hvis prisen var ramt lavere, ville Solend have stået i en gæld på 20 millioner dollars.
I skrivende stund har Solana handlet til $37.54
Solend fremsatte et hasteforslag, der lød følgende
Stem Ja: Indfør særlige marginkrav for store hvaler, der repræsenterer over 20 % af lånene, og giv nødstrøm til Solend Labs til midlertidigt at overtage hvalens konto, så likvideringen kan udføres OTC.
Stem nej: Gør ingenting.
Forslaget blev kaldt SLND
Da samfundet var bange og desperat efter at finde en vis stabilitet, stemte det ja. 97.5 % af brugerne sagde, at det var i orden for laboratorierne at kontrollere kryptohvalens tegnebog af hensyn til DeFis bæredygtighed.
Afstemningen sendte dog hurtigt chokbølger over Twitter. Mange brugere var overraskede, da de troede, at det var Solends team, der udgjorde de fleste af brugerne.
Uanset hvad holdet gør, er der ingen måde at ændre på, at aktiver, der er deponeret på platformen, til enhver tid kan konfiskeres af holdet. Flugt fra platformen er den bedste vej ud. Teamet kan til enhver tid tweete en meddelelse om at miste dine aktiver.
— cryptokk.eth ??(L,3) (@Black_K168) 20. Juni, 2022
Og mange hævdede, at DeFis dage var forbi. Ord begynder at flyde rundt om den forrang, som denne beslutning sætter for fremtiden for DeFi som helhed. Fællesskabet sagde, at dette ville gøre platformen centraliseret.
Det var dengang, der fandt endnu en afstemning sted for at ophæve disse nødbeføjelser.
Din kapital er i fare.
SLND2: Ophævelse af nødbeføjelserne
Det tilbageslag, som forslaget fik fra brugerne, tvang Solend til at introducere SLND2-forslaget. Det havde til formål at tage endnu en nødafstemning fra samfundet for at ophæve nødbeføjelserne.
SLND2 modtog 99.8 % godkendelse til at trække nødbeføjelserne tilbage. En interessant del af afstemningsprocessen er, at én tegnebog betalte $700,000 for at få større stemmestyrke. Det fik 90 % af de samlede stemmer og instruerede afstemningens retning for at holde platformen tro mod sine decentrale rødder.
En kopi af forslaget er tilgængelig her https://t.co/aW4ps86YGO
— Solend (vi ansætter!) (@solendprotocol) 20. Juni, 2022
Konklusion
Selvom det er naturligt for en DeFi-platform at lede efter, hvad der er det bedste, håndhæver centralisering at give nødbeføjelser til en enkelt enhed. Decentraliseret finans skal byde velkommen til en ny tid med økonomisk frihed. Men den nylige beslutning beviser, at vi endnu ikke har realiseret dette koncept i fuldt omfang.
En anden, som vi skal huske på, er, at nogen købte Solana for 700,000 dollars i sidste øjeblik for at få stemmeret. Disse hændelser kan lægge magten udelukkende i hænderne på de velhavende. Om det vil være godt for systemet eller ej, må tiden vise. Indtil videre kan vi kun vente på SLND3-forslaget og se, hvilke skridt Solend tager næste gang.
Læs mere
Lucky Block – Vores anbefalede krypto fra 2022
- Ny platform til kryptospil
- Fremhævet i Forbes, Nasdaq.com, Yahoo Finance
- LBLOCK Token op 1000%+ fra forudsalg
- Noteret på Pancakeswap, LBank
- Gratis billetter til jackpot-præmietrækninger for indehavere
- Passive indkomstbelønninger – Spil for at tjene nytte
- 10,000 NFT'er præget i 2022 - Nu på NFTLaunchpad.com
- $1 million NFT Jackpot i maj 2022
- Verdensomspændende decentraliserede konkurrencer
Kryptoaktiver er et meget flygtigt ureguleret investeringsprodukt. Ingen investorbeskyttelse i Storbritannien eller EU.
Kilde: https://insidebitcoins.com/news/solana-community-voted-against-solend-controlling-the-solend-whale-wallet