Solana NFT Project Rug trækker investorer for 1.3 millioner dollars – på trods af borgerlig 'verifikation'

Den 11. januar trak svindlere ud af en af ​​de største NFT tæppe trækker i historien om Solana blockchain. Svindlerne kom afsted med 9,136 SOL, eller omkring 1.3 millioner dollars på det tidspunkt, i midler sendt af potentielle samlere for at præge "Big Daddy Ape Club" NFT'er - bortset fra at der ikke var nogen NFT'er.

Og folkene bag Big Daddy Ape Club var i stand til at stikke af med midlerne på trods af, at NFT-faldet var blevet "verificeret" af det decentraliserede identitetsverifikationsfirma Civic.

Civic, et San Francisco-baseret kryptofirma, der først brød ind på scenen i 2015 som en open source-identifikationsprotokol på Ethereum, har omdannet sig selv som en NFT-revisions- og verifikationstjeneste på det konkurrerende blockchain-netværk Solana. Civic annoncerede i slutningen af ​​december, at det havde "verificeret" Big Daddy Ape Club gennem dets Verified by Civic Pass-program. Virksomheden siger, at det designede programmet som en gratis service for skabere til at verificere deres virkelige identiteter og opbygge tillid i deres lokalsamfund.

Men det var den tillid, som Big Daddy Ape Club udnyttede. Og Civic siger nu, at det samarbejder med retshåndhævelsen for at opspore de ansvarlige for fidusen.

"Vi er opmærksomme på det rapporterede Big Daddy Ape Club-tæppetræk, og at der er ofre involveret. Vi tager dette angreb på NFT-samfundet alvorligt, og vi tager skridt til at tilbyde al den hjælp, vi kan,” tweetede Civic CEO Chris Hart på møntdagen.

Hvad var Big Daddy Ape Club?

Big Daddy Ape Club blev faktureret som en samling af 2222 NFT'er med abe-tema, der skulle præges på Solana blockchain og noteres på Solanart NFT markedsplads. Men det viste sig at være et klassisk tæppetræk - en form for exit-svindel, der er alt for almindelig i krypto, hvor udviklere pludselig forlader et projekt og forsvinder med investorernes penge. Digital kunstner og NFT-blogger Faith Orr, der går forbi ToasterFires på Twitter, detaljerede hvad der skete med denne fidus på hendes Substack:

"Den ene ting, jeg bliver ved med at høre fra Big Daddy Ape Club-ofrene, er, at de låste Discord'en et par timer før udmøntning, hvilket for mange var bizart, da mint-linket normalt optræder der," skrev Orr. Orr påpegede også, at ofre for fidusen sagde, at de ikke modtog deres NFT'er efter at have sendt SOL.

"Dette er et særligt brutalt træk fra deres side," skrev Orr. "De fleste tæpper gør den grundlæggende høflighed at efterlade deres ofre med NFT'er, selvom de aldrig bliver noteret på sekundære markeder."

Kort efter blev Twitter-kontoen, Discord-serveren og webstedet for Big Daddy Ape Club mørkt. Solanart anerkendte tæppet og påpegede, at Civic havde verificeret projektet.

"Identiteten på den person, der holdt sig frem som grundlæggeren af ​​BDAC-projektet, blev verificeret gennem vores program," fortæller Hart Dekryptér. "Vi samarbejder med retshåndhævelsen for at hjælpe med deres efterforskning, men vi ved ikke, hvor lang tid deres efterforskning vil tage."

Mert, fortalte en softwareingeniør hos Coinbase og en Solana-forsker Dekryptér at dette er det største NFT-tæppetræk, som han hidtil har sporet. Han sagde, at han sporede svindlerens Solana pung og at nogle af midlerne er blevet overført til konti på cryptocurrency-børs Binance. Efter at have indgivet en rapport fortalte børsen Mert, at den siden har blokeret konti og ligeledes vil arbejde sammen med retshåndhævelsen for at efterforske, sagde han.

"Vi er opmærksomme på de seneste rapporter, og vores team undersøger sagen yderligere," fortalte en Binance-repræsentant Dekryptér. Repræsentanten tilføjede, at virksomheden ikke kommenterer "specifikke engagementer med retshåndhævelse."

DYOR, NFA

Hart siger, at Civic sigter efter de højeste niveauer af nøjagtighed, men siger, at ingen verifikationsproces er effektiv 100 % af tiden. "Vi støtter ikke projekter i dette program, og vi udfører heller ikke due diligence på dem ud over vores identitetsbekræftelsestjenester," sagde han. Men selvom det er sandt, kunne potentielle investorer blive tilgivet for at forveksle en "verifikation" for en godkendelse - og baseret på de hundredvis af svar på Harts første tweet, gjorde mange af dem det.

Verified by Civic Pass-programmet fungerer ved at verificere kontrol af projektets Twitter-håndtag, kontrol af projektets domæne og identitetsbekræftelse af projektstifterne gennem ID-dokumentfangst. Verifikationsprocessen omfatter også en 3D-ansigtsscanning af den person, der gennemfører verifikation, sammenlignet med en 2D-fotoidentifikation. Men det ser ud til, at det ikke var nok at være fuldstændig tøvet til at holde Big Daddy Ape Club-udviklerne fra at snyde samlere.

Nogle Twitter-brugere, der fulgte historien, satte spørgsmålstegn ved behovet for revisorer. "Hvorfor er de blevet gjort til dommere for "godt" og "ikke godt", når det kommer til projekter?" NFT samler Kylienft tweeted. "Desuden, er dette kriterium, de bruger til at evaluere projekter, overhovedet gyldigt? Beskytter doxxing og at være behørigt aktiv på sociale medier og have en flot hjemmeside faktisk investorer?”

Civic siger, at verifikationsprocessen er designet til at dele oplysninger med de relevante myndigheder i tilfælde af et tæppetræk. Den siger, at den er i direkte kontakt med USA-baserede myndigheder og har til hensigt at samarbejde fuldt ud.

Hart fortæller Dekryptér at Civic har indgået partnerskab med Magic Eden, den førende NFT-markedsplads på Solana med hensyn til volumen, for tillids- og sikkerhedstjenester og med NFT-projektrangeringssiden RadRugs for at integrere med deres sikkerhedsrangliste.

"I løbet af de sidste par måneder har vi udvidet vores rolle for at hjælpe med at øge tilliden og sikkerheden på tværs af NFT-økosystemet," sagde Hart. Han tilføjede, at Civic har indgået partnerskab med Metaplex, firmaet bag protokollen, der er ansvarlig for at skabe NFT'er på Solana, i et forsøg på at afbøde brugen af ​​bots på netværket, hvilket fortsat er et betydeligt problem for NFT-projekter på Solana.

Fordi transaktionsgebyrer på Solana er tæt på nul, i modsætning til gas gebyrer på rivaliserende netværk Ethereum, kan teknologikyndige handlende bruge bots til at spamme netværket med transaktioner og øse tokens op under en IDO eller værdifulde NFT'er under en mint for at videresælge dem på sekundære markeder til en meget højere pris.

I november sidste år annoncerede Civic lanceringen af ​​Ignite Pass, en gratis version af Civic Pass, som var designet til at løse dette problem. Civic siger, at Ignite Pass kræver, at NFT-købere beviser deres "livlighed" og tilbyder en betalt opgraderingsmulighed til auktioner af høj værdi.

Men heller ikke dette ser i øjeblikket ud til at virke efter hensigten: