Solana: Solend blokerer en hval og genovervejer derefter

Solends DAO, en DeFi-protokol på Solanas blockchain, startede en stemme for at blokere en stor brugers operationer.  

Solana DeFi: Solend-platformen blokerer aktiviteterne for en hval

En meget mærkelig dag i går i DeFi-verdenen. Industrien har været i store problemer, siden Terra-økosystemet imploderede, og alle øjne er nu rettet mod Solana, givet de tekniske problemer, den har haft gentagne gange i de seneste måneder. 

Solend er en algoritmisk og decentral protokol, der udsteder lån på Solanas blockchain, med over en milliard dollars i indskud. 

At være decentraliseret, er det i virkeligheden styret af en DAO, hvor der er kontinuerlige afstemning om forslag til ændring af protokollen. Kun indehavere af SLND governance tokens kan deltage i disse afstemninger. 

Søndag var der et forslag om DAO, der søgte at afbøde de risici, der opstod fra en enkelt bruger, der havde åbnet en stor marginposition på Solend.

Dette forslag har til formål at mindske risikoen påført af en bruger med en stor marginposition på Solend.

En kopi af forslaget er tilgængelig her https://t.co/BlKRp7P83g

— Solend (vi ansætter!) (@solendprotocol) 19. Juni, 2022

Forslaget blev godkendt af DAO, hvilket udløste et ramaskrig. 

Decentraliserede systemer værdsættes netop, fordi de er ucensurerede, hvorimod det i dette tilfælde er klart, at der var censur. Derfor blev resultatet af afstemningen slet ikke påskønnet, så meget, at der senere blev stillet et nyt forslag om at afskaffe det tidligere. 

Det nye forslag blev også godkendt af DAO, således blev den hval, der havde åbnet en stor position på sidelinjen, blokeret. 

Dette krævede en eksplicit indgriben fra DAO, hvilket langt fra var indlysende, da det krævede en afstemning for at kunne gennemføres, for at fjerne censurhandlingen, hvilket betyder, at DAOs kan faktisk også blive censurere emner. Defi protokoller baseret på DAO'er kan derfor også i nogle tilfælde være ucensurerbare. 

Operationerne af hvalen, der er påvirket af blokken

Den pågældende hval er den bruger med flest tokens på platformen. Problemet er, at han indskudt 5.7 millioner SOL (ca. $210 millioner) to lån omkring 108 millioner USDC og USDT: disse 5.7 millioner SOL er mere end 95 % af alle indskud, der i øjeblikket findes på Solend. 

Solend afslørede, at i tilfælde af at prisen på SOL (Solana) falder til $22.30, løb denne position risiko for at blive likvideret for op til 20% af dens samlede værdi, eller omkring $21 mio. Dette skræmte andre SLND-tokenholdere. 

Det mest kuriøse er, at forslaget om at afskaffe den tidligere godkendte vandt med 99.8% af stemmerne, så det er svært at forstå, hvordan den forrige kunne have fået stemmerne til at blive godkendt. 

Ikke desto mindre er det også værd at bemærke, at SOL-værdien i disse dage er steget med 33% i forhold til den for syv dage siden, og det er muligt, at dette har fjernet flere frygt. 

Hvalspørgsmålet er dog meget i nyhederne, så meget, at lederne af Solends officielle Twitter-profil selv forsøger at finde ud af, hvem der står bag de dybe lommer. 

Den anonyme hval, der stemte i SLND1 og igen i SLND2, har dette at sige offentligt i Solend Discord. pic.twitter.com/k2JMnWLwLO

— Solend (vi ansætter!) (@solendprotocol) 20. Juni, 2022

Faktum er, at selv afstemning inden for DAO selv kan blive påvirket af store indehavere af SLND-tokens, så hvalerne er et problem fra to synspunkter: operationer på udlånsprotokollen og afstemning inden for DAO.