Solend-stifter kalder Alameda og 'SBF-ideologi' ud i IDO-manipulation

Grundlæggeren af ​​den Solana-baserede låne- og låneplatform Solend har påstået, at Alameda Research manipulerede sin IDO.

Rooter, Solend-grundlæggeren, hævdede, at Alameda Research under sin IDO i november 2021 bidrog med $100 millioner, hvilket øgede dets fuldt udvandede markedsværdi til over $2.5 milliarder.

Rooter sagde så, at $80 millioner blev trukket ud i sidste øjeblik. En af de beretninger, han henviser til, er en, der er knyttet til Alameda Research. Andre har anklagede Alameda af manipulation også.

Hvad han antyder er, at firmaet har en egeninteresse i at oppuste værdien af ​​en Solana-baseret platform, deraf det store bidrag. Han afslutter med at sige, at "Alamedas handlinger afspejler SBF's ideologi," som han beskriver som værende "profit fritager alle synder. målene retfærdiggør midlerne."

I tweet-tråden sammenlignede han hændelsen med Mango Markets IDO, som oplevede manipulation. $500 millioner blev deponeret i den første fase af IDO, og 80% af midlerne blev trukket tilbage i sidste øjeblik, hvilket førte til en lavere pris for tokenet.

IDO modellerer en voksende tendens, men der er problemer

IDO'er fungerer ved at bede brugere om at indbetale penge i en smart kontrakt. Projektets token justerer derefter sin pris baseret på den samlede værdi af indskud.

Som sådan kan en tokens pris manipuleres for at nå en høj værdiansættelse, der kan skræmme mindre investorer. Men tilbagetrækning i anden fase kan falde prisen, og det kan resultere i en stor forskel mellem IDO-prisen og noteringsprisen. Uden nogen grænse for det beløb, der kan købes, kan hvaler have en uforholdsmæssig stor indflydelse på fundraising og token-værdiansættelse.

Aurory, Mango Markets og Parrot Protocol er blot nogle af de projekter, der rejste penge ved hjælp af IDO-modellen.

SBF kryptoregler kritiseret

I mellemtiden har Bankman-Fried været i nyhederne af en række forskellige årsager, herunder for hans skyld synspunkter og indsats i forbindelse med regulering. Han tweetede den 20. oktober om sine tanker om kryptoregulering og kom med en masse kommentarer.

Han mener, at reguleringstilsyn og forbrugerbeskyttelse er nødvendig. Et af hans forslag er, at der skal være hurtige og pålidelige adresselister i forbindelse med ulovlige økonomiske aktiviteter. Dette var i forhold til sanktionslister fra den Kontoret for Udenlandske Aktiver Kontrol (OFAC). Dette vil helt sikkert have en indflydelse på Defi marked.

Dog kryptosamfundet kritiserede nogle aspekter af hans reguleringsideer. Mange hævdede, at hans synspunkter ville begrænse økonomisk frihed, en af ​​kryptos nøglefilosofier. Bankman-Fried reviderede derefter sit indlæg for at redegøre for feedback fra kryptosamfundet og sagde, at han hilste konstruktiv kritik velkommen.

Ansvarsfraskrivelse

Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.