Stablecoin er afgørende for øget amerikansk bankkonkurrenceevne

På trods af den kritik, som stablecoins og stablecoin-udstedere for nylig har været udsat for, herunder fra de højeste niveauer af den amerikanske regering, er der en mulighed indlejret i den fortsatte vækst i denne sektor, som ofte kan blive overset. Dette er også et af de få spørgsmål, der har en tendens til at opnå bipartisk støtte; det faktum, at den amerikanske banksektor i stigende grad er ukonkurrencedygtig og – nogle vil sige – en oligopolistisk markedsplads. En sådan ordning genererer adskillige negative implikationer, der inkluderer, men er ikke begrænset til 1) gebyrer og tillæg på i alt titusindvis af milliarder af dollars, 2) mangel på bankmuligheder for millioner af amerikanere og 3) mangel på konkurrence, der vil sætte USA i en ulempe fremover.

Stablecoins er et hurtigt voksende og udviklende aspekt af cryptoasset-økosystemet, men det er vigtigt at skelne mellem, hvilken nøjagtig type stablecoin, der diskuteres i denne sammenhæng. Mens stablecoins på papiret kan understøttes eller stabiliseres af hvad som helst, er fokus for denne diskussion og den aktuelle stablecoin-betalingsdebat centreret omkring stablecoins støttet på en-til-en-basis af den amerikanske dollar. Det kan virke som at skabe et kryptoaktiv, der er støttet af dollaren og beregnet til at handle/opføre sig, som om dollaren ville være overflødig, men det går glip af de bredere punkter.

Lad os tage et kig på nogle af de positive implikationer, som større stablecoin-betalinger, især stablecoins støttet af dollaren, kan skabe.

Konkurrence om banksektoren. Der er helt sikkert risici og andre faktorer, der skal udjævnes forud for mainstream-integrationen af ​​enten privat udstedte stablecoins eller en dollarstøttet centralbanks digital valuta. Når det er sagt, ville man være hårdt presset for at finde en analytiker eller institution, der med succes kunne argumentere for, at den amerikanske banksektor er et arnested for konkurrence. De fem største amerikanske banker har cirka 40% markedsandel og har også en tendens til at skæve den "gennemsnitlige" bank med hensyn til aktiver, personale og lignende.

Indførelse af en vis stablecoin-konkurrence, selvom det tager form af institutioner, der er føderalt forsikrede og chartrede, ville integrere en sund dosis af konkurrencekræfter i banksektoren. Mennesker, kapital og opmærksomhed strømmer uvægerligt til innovative, kreative og dynamiske organisationer, og med disse ressourcer kommer også friske ideer. I stedet for top-down-regulering, som sjældent har de tilsigtede virkninger, er fri markedskonkurrence den hemmelige sovs til at øge banksektorens konkurrence.

Øget tilgængelighed. En tilbagevendende kendsgerning og holdning, der rutinemæssigt nævnes under høringer på topartsbasis, er den skade, som bankgebyrer, tillæg og ulige adgang til banktjenester kan skabe. Et spørgsmål, der er blevet stillet, og med rette, er, hvordan indkomstuligheden kan reduceres, hvis et stort antal amerikanere udelukkes fra banksystemet og tilhørende tjenester?

Skiftet til netbank, en uundgåelig del af digitaliseringstrenden, der fejer gennem alle aspekter af det økonomiske og personlige liv, har resulteret i såkaldte "bankørkener." Bankørkener er defineret som folketællingsområder, hvor der ikke er nogen bankfilialer inden for en radius på 10 mil fra denne traktat. Ifølge undersøgelser udført af New York Federal Reserve har disse bankørkener tendens til at påvirke undertjente samfund, landdistrikter og ældre befolkninger. Kombineret med ujævn adgang til bredbåndsinternet skaber dette en svær at bryde cyklus bestående af utilstrækkelig adgang til moderne finansielle tjenester. Kryptotransaktioner har en etableret track record med at øge tilgængeligheden, øge gennemsigtigheden, tillade billigere transaktioner og demokratisere adgangen til det finansielle system.

Stablecoin-transaktioner, især da der er mere klarhed omkring lovgivningsmæssig behandling, kan spille en vigtig rolle i at reducere disse eksisterende uligheder.

Cryptodollars er fremtiden. Under stablecoin-høringerne i februar 2022 var et underliggende tema, at opstigningen af ​​kryptobaserede transaktioner næsten er sikret. Med CBDC'er, der kommer ind på markedet i en accelererende hastighed, fremhævet af den fortsatte integration af E-CNY i den kinesiske økonomi, er det legendariske kapløb i gang for at udvikle fremtidens valuta- og betalingsmekanismer. Bestræbelser fra Boston Federal Reserve Bank og MIT bør ses som et positivt skridt i denne retning, men er kun de første skridt i, hvad der helt sikkert vil blive en lang proces.

En lang proces, men en proces, der skal ophøjes til politisk prioritetsniveau. Den enestående økonomiske fordel, som USA objektivt set har frem for alle andre nationer, er det faktum, at den amerikanske dollar tjener som det globale reserveaktiv. En sådan rolle er et privilegium og ikke en rettighed; det ligner i stigende grad, at valutaer, der integrerer aspekter af blockchain og kryptoaktiver i, hvordan de fungerer, vil være fremtidens foretrukne valutaer.

Det samme kunne være tilfældet for banksektoren og betalingssystemer, der understøtter disse valutaer. Banksystemer, der innoverer, udvikler sig og omfavner nye måder at udføre transaktioner på, vil overgå dem, der ikke gør det.

Stablecoins er en iteration af kryptoaktiver, der har trukket kritik fra stort set alle vinkler. Bitcoin og fortalere for mere decentraliserede muligheder fordømmer stablecoins' centraliserede karakter, og fortalere for en amerikansk udstedt kryptodollar er ikke fans af privat udstedt konkurrence til dominans af suveræn valuta. Bortset fra disse kritikker, hvor vanskeligt det end måtte være i det nuværende miljø, har stablecoins en integreret rolle at spille i betalings- og banksektoren fremover. Det eneste spørgsmål er, om politikerne vil indse disse fakta hurtigt nok.