Tech

Stellar samarbejder med UNHCR for at give ukrainske flygtninge kontanter via USDC

12/15/2022
Bitcoin Ethereum-nyheder

Humanitære grupper har i stigende grad brugt blockchain-teknologi til at løse problemer med manglende bankvirksomhed eller utilstrækkelig identitetsbekræftelse i udviklingslande eller krigshærgede nationer.

To nye projekter er blevet annonceret i december, herunder et, der giver kontanter hjælp til ukrainske flygtninge gennem Stellar-netværket og et andet, der planlægger at tilbyde kontanter og værdikuponer gennem Partisia-netværket.

Men tidligere blockchain-projekter har haft blandede resultater. Nogle projekter har været effektive til at give modtagerne mulighed for det omgå bureaukrati og modtage den hjælp, de har brug for, men hos andre har brugen af ​​blockchain vist sig at være overflødig.

Den 15. december meddelte Stellar Development Foundation, at den har dannet et partnerskab med FN's højkommissær for flygtninge (UNHCR) for at tilbyde USD Coin (USDC) på Stellar-netværket som en form for kontanthjælp til ukrainske flygtninge.

USDC-tokenserne kan indløses på ethvert MoneyGram-sted. Skaberne af programmet mener, at dette vil gøre det lettere for flygtninge at modtage hjælp, selvom de ikke har bankkonti eller ikke kan få adgang til dem, de har.

Tori Samples, Stellar Aid Assistant Product Manager, fortalte Cointelegraph, at ved at samarbejde med Moneygram for cash-out og Circles USDC digitale dollar "bliver hele løsningen meningsfuld og tilgængelig for mennesker, der lever i krise."

"Dette produkt er specielt designet til at imødekomme behovene hos hjælpeorganisationer, der leverer assistance i vanskelige miljøer. Det kan ikke være eksperimentelt eller ikke holde til brug i den virkelige verden. Donordollars er nogle af de mest undersøgte i hele verden. Det faktum, at nogle af de største hjælpeorganisationer bruger Stellar Aid Assist i dag i Ukraine, viser, at det har værdi i den virkelige verden og potentialet til at skalere."

Tidligere på måneden den 2. december, Partisia Blockchain Foundation afholdt et "hackathon" i samarbejde med Den Internationale Røde Kors Komité (ICRC). Målet med arrangementet var at finde måder, hvorpå Partisia-netværket kunne bruges til at gøre Røde Kors humanitære bistandsbetalinger mere effektive.

Historien om 'Humanitær Blockchain'

Selvom disse forsøg på at bruge blockchain er værdige, har sektoren en broget historie.

I et papir fra august 2022 med titlen Humanitær Blockchain: Opgørelse og anbefalinger, forskere fra Digital Humanitarian Network undersøgt tidligere forsøg på at udnytte blockchain til gavn for bistandsmodtagere. De fandt ud af, at blockchain hjalp nogle organisationer til at være mere effektive til at levere hjælp, men i andre tilfælde måtte teknologien kasseres, fordi den ikke tilførte værdi.

Det citerede Building Blocks, et blockchain-initiativ startet af World Food Program (WFG) som et eksempel på et vellykket projekt. Det havde til formål at løse problemet med duplikativ bistand eller flere hjælpetjenester, der yder den samme hjælp til de samme mennesker.

Relateret: Hvad Rusland-Ukraine-krigen har afsløret om krypto

Projektet involverede et godkendt blockchain-netværk, der gjorde det muligt for forskellige hjælpeorganisationer at samarbejde med hinanden og dele data. Dette fjernede siloer mellem humanitære grupper og hjalp dem til effektivt at målrette deres bistand, hvor den var mest effektiv. Building Blocks er stadig i drift i dag.

På den anden side måtte Direct Cash Aid, et program skabt af et konsortium af 121 forskellige humanitære grupper, opgive blockchain, efter at det blev konstateret, at teknologien ikke hjalp dens mål. Direct Cash Aid beregnet til at bruge en blockchain-baseret selv-suveræn identitet (SSI) for at hjælpe modtagere i Etiopien, Malawi, Kenya og Holland, som ikke kunne etablere deres eget identitetsbevis.

Efter at have eksperimenteret med SSI indså programadministratorerne, at de fleste modtagere ikke havde smartphones, og de kunne heller ikke få tilstrækkelig internetadgang. Derudover ønskede mange hjælpeorganisationer ikke at samarbejde eller stolede ikke på identitetsverifikationen udført af andre organisationer. Som et resultat har de SSI'er, der er oprettet af programmet, "vist sig ikke at have nogen værdi i øjeblikket." Programmet endte med at skrotte sine blockchain-aspekter til fordel for mere centraliserede identitetsbekræftelsessystemer.