SushiSwap for at oprette juridiske enheder i Panama og Caymanøerne

Med tilsynsmyndigheder, der viser større interesse for kryptovaluta, er SushiSwap og andre DAO'er klar til at forbedre deres juridiske strukturer for at undgå unødvendige sanktioner eller retssager.

Den 26. oktober besluttede Sushiswap, en decentraliseret børs (DEX) med udbytteavl, at vedtage en juridisk struktur gennem tre enheder baseret på Caymanøerne og Panama.

Ifølge Sushiswap's erklæring, har de allerede hyret juridisk rådgiver til at rådgive planlægningen og udførelsen af ​​SushiDAOs juridiske struktur og organisere de juridiske rammer for enheden og dens produkter.

Hvordan vil hver enkelt fond fungere?

Cayman Islands Foundation (DAO Foundation) vil administrere SushiDAO IRL gennem en governance bestyrelse, der vil have "fleksibiliteten til at styre styringsprocessen på Sushi blockchain" for at lette aktiviteter uden for kæden.

Derudover vil den nye fond stå for andre væsentlige opgaver såsom forvaltning af finansministeriet, bevillinger, on-chain governance-processen og facilitering af forslag og afstemningsaktiviteter.

"Panama Foundation" administrerer den eksisterende protokol, inklusive AMM/ordrebog, Kashi og staking-relaterede kontrakter, samt yder assistance til tjenesteudbydere.

Endelig vil et nyt selskab kaldet "Panamanian Corporation" være ansvarlig for protokollens operationer relateret til GUI-laget (Front-end).

Dette selskab vil fungere som et helejet datterselskab af Panamanian Foundation og hjælpe tjenesteudbydere med at udvikle og vedligeholde protokollens GUI-lag."

SushiSwap-fællesskabet reagerer

Selvom forslaget allerede er blevet godkendt, og teamet bag SushiSwap arbejder på at implementere det, har omfanget af ændringerne udløst meget kontrovers blandt Sushiswap-entusiaster, hvor nogle brugere stiller spørgsmålstegn ved, om protokollen træffer den rigtige beslutning med hensyn til at etablere sit domicil mellem Caymanøerne og Panama, da de, når der opstår regulatoriske problemer, skal være parate til at overholde dens lovgivningsmæssige rammer. Som et eksempel, Hamletmachine sagde:

"IMO skal enhver køkkenchef legemliggøre dette kerneetos og lade det lede enhver juridisk diskussion/resultat. Det er ikke acceptabelt for os at begrænse disse open source-værktøjer fra ethvert menneske, der ønsker at bruge dem, punktum. Ellers skal du bare bygge på Amazon AWS, ansøge om en pengesenderlicens og kald det en dag.”

Nickjrishwain på sin side antydede, at forslaget på grund af dets karakter. Men selvom det ser ud til at være en solid anbefaling at have en juridisk struktur, kan det påvirke protokollens funktion på lang sigt.

En anden bruger under navnet Neiltbe, som tilsyneladende er en del af holdet, der skabte forslaget, reagerede på fællesskabets bekymringer ved at oplyse, at de havde foreslået at bruge en fond og et selskab i Panama af følgende årsager:

"(1) Arten af ​​protokollen/GUI-laget, (2) panamanske fonde er ikke-kommercielle og har ikke reelle ejere og er som sådan ideel til at implementere protokollen, (3) Sushi tager imod konto FATF VASP-vejledning og strukturen er designet til at undgå at engagere sig i VASP-aktivitet, hvor det er relevant, (4) virksomhedsdannelsesprocessen resulterer i to enheder, der separat kan huse protokol- og GUI-lagene, hvilket reducerer behovet for at danne yderligere entiteter og ( 5) der er ingen selskabsskat på disse enheder."