Teknologitræer til at finansiere ambitiøs videnskab og teknologi

Har du nogensinde spillet spilserien Civilization, skabt af designeren Sid Meier? Gennem årene har meget ændret sig, men et af seriens uforanderlige kendetegn har været teknologitræet. Hvorfor har det været en så stabil komponent i dette spil? Fordi det giver dig mulighed for på ét blik at få et fugleperspektiv af de teknologiske muligheder, der er nødvendige for at gøre fremskridt med dine dristige civilisationsmål. 

Sammenlign dette med vores virkelige civilisation. Hvis vi ville, kunne vi nok kortlægge de mange teknologiske kapacitetsveje, der fik os til, hvor vi er i dag. Når alt kommer til alt, er vores nuværende tech-stack det, som Civilization tech-træet er modelleret efter. Hvad hvis vi kunne bygge et teknologitræ, der var fremtidsrettet, begyndende nu? Virkeligheden er uden tvivl mere kompleks end et computerspil. Så i stedet for at kortlægge civilisationen som helhed, kunne vi måske starte med individuelle teknologiområder og kortlægge dem én efter én. Inden for teknologidomæner kunne man nedbryde hovedmålene for feltet i fremtidige kapaciteter, der kræves for at nå dertil og rekursivt arbejde os tilbage til den nuværende kapacitetsstak.

Selvom det er muligt, hvad er meningen? Pointen er, at ud over at være en intellektuelt interessant bestræbelse, kan det meget vel fremskynde fremskridtet dramatisk. Forestil dig, at du er en finansiør eller en talentfuld postdoc, en iværksætter i boligen eller en fortalervirksomhed, der ønsker at fremme dit valgte teknologiområde. I øjeblikket er det temmelig svært at finde ud af, hvordan man tilslutter sig. Selv efter at have dimitteret inden for det felt, fordøjet meget af dets litteratur, trukket på interviews og onlinekurser, er det ikke særlig intuitivt at se, hvordan man forbinder prikkerne inden for et område i en måde, der ville fremme feltet. Der er masser af information derude, men uden et stillads til at kortlægge konteksten og afhængighederne af forskellige muligheder, kan man kun gætte på, at den, du zoomer ind på, faktisk er en afgørende flaskehals i feltet frem for en irrelevant detalje, der står. skal løses ved en nærgående teknologisk innovation opstrøms fra dette område.

Relateret: Decentralisering er med til at præge forløbet af den videnskabelige forskning og erhvervslivet

Et dynamisk overblik over et felt ville gøre det nemmere at koordinere indsatser, finde og finansiere undervurderede områder og bestemme, hvordan de sammen frigør nye muligheder og applikationer.

Tech træer: Virkeligheden

Så langt så godt, i teorien. Kunne dette fungere i praksis? På Foresight Institute forsøger vi at finde ud af dette. Foresight driver fem tekniske programmer:

• Decentraliseret databehandling, fokuseret på sikkert samarbejde, ledet af Mark S. Miller, chefforsker ved Agoric.
• Molekylær maskiner, fokuseret på atomær præcision, ledet af Ben Reinhardt, PARPA.
• Biotek- og sundhedsudvidelse, med fokus på foryngelse, sponsoreret af 100 Plus Capital.
• Neurotech, fokuseret på hjerne-computer-grænseflader og helhjerne-emuleringer, ledet af Randal Koene, CarbonCopies.
• Spacetech, fokuseret på rumudforskningsteknologi, ledet af Creon Levit, Planet Labs.

Disse programmer kommer med ekspertgrupper på omkring 200 videnskabsmænd, iværksættere og finansieringskilder pr. gruppe, der samarbejder om at drive langsigtede fremskridt, støttet af workshops, stipendier og priser. For at imødegå problemet med at integrere det stigende antal nye kommende entusiaster i disse felter besluttede vi i begyndelsen af ​​2022 at skabe teknologitræer til at kortlægge hvert område.

Ledet af domæneekspertinterviews bygger dette pionerhold nu teknologitræer for hvert felt, begyndende med det nyeste, og kortlægger hver enkelt til langsigtede mål med betingede noder, en gren ad gangen. I slutningen af ​​1. kvartal færdiggjorde vi de første tech tree prototyper.

I stedet for at engagere sig i lænestolsfilosofi, udvikler vores teknologitræarkitekter teknologitræerne gennem diskussioner med domæneeksperter, der arbejder på hver knude. Feedbackcyklusser vil føre til gentagelser af træet, indtil vi får et klart billede af feltet. Når v1 er færdig, åbner vi træerne for crowd-sourcing.

Hver node vil være klikbar, så folk kan zoome ind på en bestemt node for at se relevante virksomheder, fortalergrupper, laboratorier og uafhængige projekter. Andre vil gerne vide, hvilke åbne udfordringer der kræver incitamenter gennem finansiering. Forskere kan sende udfordringer for at gøre fremskridt inden for deres domæne. Vi kan sætte dusører og præmier på flaskehalse for at tilskynde til fremskridt.

Relateret: NFT'er, Web3 og metaverset ændrer den måde, videnskabsmænd udfører forskning på

Tech træer: Potentialet

Membraner, der adskiller træerne, kan vise sig at være ret permeable. For eksempel vil computertræet, med værktøjer som maskinlæring, der beskytter privatlivets fred, have noget at sige om teknologitræet med lang levetid. Teknologitræet for molekylære maskiner, med værktøjer som ikke-klonbare polymerer, vil være relevant for krypteringsteknologistakken i computertræet. Alle af dem vil informere vores fremtid i rummet fra materiale- og energifremskridt gennem molekylære maskiner til menneskelige evner styrket af lang levetid og neuroteknologi.

Efterhånden som grenene af forskellige teknologitræer begynder at putte sig ind i hinanden, vil risici også blive mere tydelige. Avanceret kunstig intelligens vil være en stor revolution og risikovektor gennem alle træer. Men teknologier til at mindske risici, såsom computersikkerhed, vil også blive mere synlige og dermed finansierbare. Dette kan øge finansieringen til "differentiel teknologiudvikling" - dvs. udviklingen af ​​civilisatoriske sikkerhedsforbedrende teknologier frem for dem, der er risikable.

Nogle pionerer vil måske koordinere på ønskværdige stier gennem skoven af ​​træer, såsom dette civilisationskort foreslået af Trent McConaghy. Andre vil gerne specialisere sig i at fremme grænserne for deres lokale domæne, virksomhed eller projekt, såsom Balaji Srinivasan.

Hvad kommer efter VC-afhandlingserklæringer og porteføljesider?

Tekniktræet. Et konstant opdateret open source-kort over alt, hvad du vil finansiere, hvordan det hænger sammen, og hvad der mangler at blive bygget. En vision om den bestemte fremtid, der stadig rummer usikkerhed og kreativitet. pic.twitter.com/s4yyRvcV6Z

- Balaji Srinivasan (@balajis) November 4, 2021

Teknologiske træer giver en række pionerer mulighed for at sammenligne noter og fremskynde fremskridt over hele linjen.

Relateret: DeSci: Kan krypto forbedre videnskabelig forskning?

Sådan et langsigtet projekt kan lyde naivt fra hvor vi er i dag. En grund er, at vi har suboptimale værktøjer. For at løse dette afholdt vi et hackathon for at bygge en app til bedre crowdsourcing og crowdfunding af sådanne kort sammen med Srinivasan fra 1729.com; Evan Miyazono fra Protocol Labs; McConaghy of Ocean Protocol; Amir Banifatemi fra XPrize; og Seda og Matthias Röder og Andy Smolek fra Sonophilia. De bedste indsendelser samarbejder nu om fremtidige roadmapping-indsatser gennem MapsDAO.

Endelig tager træer tid at vokse. Men jo tidligere vi så dem, jo ​​tidligere starter vi de mange iterationscyklusser, der kræves for at høste deres frugter.

Denne artikel indeholder ikke investeringsrådgivning eller anbefalinger. Enhver investerings- og handelsbevægelse indebærer risiko, og læsere bør foretage deres egen forskning, når de træffer en beslutning.

De synspunkter, tanker og meninger, der er udtrykt her, er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.