Terra 2.0 lanceret, Terra Classic(LUNC)-prisen kan stige i vejret snart før LUNA: Rapport

Det berygtede Terra(LUNA) & TerraUSD(UST)-nedbrud tidligere på måneden har rystet hele kryptorummet. Styrtet var så brutalt, at aktiverne ikke er i stand til at komme sig selv efter fjorten dage. Dog, Do-Kwon, grundlæggeren er nu kommet med en genoplivningsplan, som hovedsageligt foreslår oprettelsen af ​​en ny kæde kaldet Terra(LUNA), mens den ældre skal omdøbes til Terra Classic(LUNC). 

Når nu LUNC og LUNA begge vil være på slagmarken, hvilken vil så stige med glans?

Før vi graver dybt ned i historien, lad os få et blik på rækken af ​​begivenheder, der førte til skabelsen af ​​LUNA 2.0!

Kort om Crash-In Brief!

Terras (LUNA) pris steg højt på trods af den sidelæns tendens af de store kryptoaktiver på markedet og sikrede sin position i top 10. Alle begyndte at ryste ned, da en anonym trader dumpede næsten 286 millioner dollars UST på Curve og Binance, sandsynligvis for at tjek stabiliteten af ​​denne algoritmiske stablecoin-UST. Og da UST blev støttet af Bitcoin, tømte Luna Foundation Gaurd(LFG) deres BTC-pung, der havde mere end 80,000 BTC.

Derfor kollapsede BTC-priserne som forventet og trak hele kryptorummet inklusive UST ned. Og da peg var stærkt korreleret til LUNA-prisen, faldt LUNA også drastisk til en næsten ikke-inddrivelig position. Ydermere påvirkede FUD'en, der svævede inden for kryptorummet, USDT, men det kom sig hurtigt. Men den algoritmiske stablecoin, som blev kritiseret af mange, fejlede bogstaveligt talt stresstesten. 

The AfterMath of the Crash

Eftervirkningerne af nedbruddet ses stadig inden for kryptoområdet, hvor næsten alle aktiver, inklusive Bitcoin, svinger inden for et snævert interval. På den anden side er LUNA-prisen stadig stærkt dumpet på pressetidspunktet, mens UST konstant registrerer store tab hver ny dag. Og derfor holdt denne ekstreme volatilitet mange handlende væk fra aktivet, mens de fleste børser midlertidigt suspenderede LUNA & UST-handel. 

På den anden side mistede mange mennesker hele deres opsparing på grund af dette styrt, som tvang nogle til at tage drastiske skridt. Også grundlæggeren og lederne af UST blev sagsøgt med en retssag af investorer. Derfor, efter at være blevet omringet, blev Terraform Labs opløst med det samme, mens det juridiske team trådte tilbage. Midt i al turbulensen foreslog Do-Kwon en genoplivningsplan. 

LUNAtics VS Do-Kwon: LUNA Burn vs Revival Plan

Algoritmen siger, at hver gang UST mister sin pind, vil nye LUNA-tokens blive præget, og noget af UST vil blive brændt for at stabilisere pinden til $1. På den anden side, hvis UST's peg overstiger $1, ville LUNA blive brændt, hvilket tilføjer nye UST til cirkulationen. På grund af denne mekanisme led LUNA-prisen drastisk, da det cirkulerende udbud steg med mere end 10x. 

Derfor krævede samfundet og nogle af de kendte personligheder i kryptorummet at brænde de ekstra prægede LUNA-tokens. Mens grundlæggeren, Do-Kwon, efter at have oplyst den døde tegnebogsadresse, sagde, at det var 'meningsløst'.

På den anden side kom Do-Kwon med en genoplivningsplan som for nylig blev vedtaget med flertal. Desuden er den nye LUNA-kæde i henhold til tidsplanen blevet implementeret, mens den første genesis-blok allerede er blevet produceret. 

Så hvad stod der i genoplivningsplanen, og hvordan blev afstemningen gennemført?

LUNA 2.0 – Genoplivningsplan og afstemning

Planen foreslået af Do-Kwon omfattede hovedsageligt 

• Rebranding af den nuværende Terra blockchain til Terra Classic & LUNA token til LUNC

• Tidligere indehavere af LUNA & UST vil få nye tokens via en airdrop 

• Investorer, der besidder mere end 10,000 tokens for at modtage 30% i første omgang og resten 70% for at blive frigivet i de næste par år

• Hvaler med mere end en million LUNA får muligvis ikke deres tokens i et år fra nu, mens optjeningsperioden kan strække sig til næsten 4 år frem

En stor ulempe ved denne genoplivningsplan er imidlertid, at grundlæggeren fuldstændig marginaliserede den algoritmiske stablecoin-UST. Og dermed et andet forslag blev vedtaget for nylig til at brænde næsten en milliard UST-tokens. Alligevel blev genoplivningsplanen vedtaget med mere end 65 % af stemmerne og gik live for få øjeblikke siden. 

Forslagsafstemningen og dens smuthul

Det er en kendt sag, at hvis mere end 6 billioner LUNC er i omløb, kan indehaverne også være i milliarder. Faktisk har de sydkoreanske ejere mangedoblet sig siden styrtet. På den anden side er hvalbeholdningen også intensiveret, da det aktiv, der er tilgængeligt nu, er meget nedsatte priser. Og derfor kan det tyde på, at en betydelig prishandling kan komme til LUNC-prisen meget snart. 

På den anden side svæver mange kritikpunkter i betragtning af lanceringen af ​​LUNA 2.0. Mange råder til at holde sig væk fra LUNA, da tokenets fremtid er ekstremt usikker. Hvad gør nogle af forhandlerne usikre på LUNA 2.0? Lad os se,

Fællesskab og afstemning

Luna-fællesskabet er bygget til at deltage i afstemningen om forslagene i forbindelse med netværksudviklingen. Som i mange andre afstemningsprocedurer, jo mere du har LUNA, jo mere myndighed har du til at stemme. Og derfor er det blevet spekuleret i, at et par adresser er fyldt med enten LUNA eller Terra blockchain projekter som Mirror Protocol blev specifikt brugt til afstemningsformål. 

LUNA Air-Drop og dets smuthuller

Det er blevet annonceret, at de ældre LUNA- og UST-indehavere vil modtage en air-drop af nye LUNA-tokens. Uanset om indehaverne er før eller efter krisen, er alle berettiget til air-drop. Og derfor var det fuldstændig uretfærdigt over for de handlende, der købte LUNA-tokens til en meget højere pris. 

Hovedproblemet her er, hvorfra vil Do-Kwon bringe likviditet til at generere værdi for nye LUNA-tokens. Vil han bruge de midler, der er opnået ved at satse LUNC-tokens? Da LUNC-indehaverne er forpligtet til at satse deres tokens for at få LUNA air-drop!

Intet forslag til Bitcoin-likvidation

Efter krisen købte Terra flere forslag, gennemførte afstemning og færdiggjorde senere den næste handlingsplan. Men da det meget vigtige skridt med at tømme deres BTC-punge skulle tage, blev ingen sådanne procedurer fulgt. Ingen tvivl om, at grundlæggeren Do-Kwon og Terra kan have et vist veto, men det var obligatorisk at stemme på Bitcoin-reserver, da selv en nybegynder kan forstå, at oversvømmelse af 80,000 BTC på markedet kan styrte priserne drastisk. 

LUNA-pris vs LUNC-pris: A Battle of Supremacy

Det er ret tydeligt nu, at LUNA 2.0 er fuldstændig under grundlæggeren, Do-Kwon, som elendigt håndterede nedbrudsforholdene. Ingen tvivl om, at den overskydende udmøntning ikke kunne være blevet stoppet, men da USDT brændte 3 milliarder tokens for at stabilisere sin pind, kunne Do-Kwon også have taget det samme skridt. Men han insisterede på at gå efter en ny kæde uden at udfylde hullerne i den ældre kæde. 

På den anden side forventes LUNA at være mere samfundsdrevet, og enorme hvaler er blevet tilføjet for nylig for at konkurrere med insider-hval-Luna Foundation Guard! Derfor, efter at have overlevet styrtet og dets eftervirkninger, tror handlende muligvis ikke fuldt ud på Do-Kwon igen. Og dette kan påvirke LUNA-prisen i fremtiden. 

Ud over stoffet er afbrændingen af ​​LUNC og UST allerede blevet foreslået og også godkendt. Derfor ser sandsynligheden for prisstabilitet ud til at være på sit maksimale med antændelse af brænding. Som da Do-Kwon leverede Dead Wallet-adressen, blev LUNC for mere end 280 millioner dollars afbrændt på en enkelt dag, hvilket havde hævet LUNC-prisen med mere end 70%. Og hvis milliarder af tokens brændes, kan drømmen om LUNC-prisstabilisering over $1 blive til virkelighed. 

I det hele

Samlet set mener nogle analytikere stadig, at det var et planlagt angreb, udført meget godt, som nu måske er ved at blive indfanget meget godt. Fremtiden for LUNA kan dog være lidt usikker i nogle dage, mens LUNC kan vinde mere tillid i de kommende dage. 

Alligevel rådgiver lige så mange analytikere de handlende at være meget forsigtig med LUNA 2.0, da de mener, at LUNA ville dumpe massivt efter lanceringen.