Terra Classic-forslag om igen at hæve forbrændingsafgiften til 1.2 % gnister til debatter

- Annonce -

Terra Classic Community debatterer forslag om midlertidigt at forhøje on-chain skatter.

Et forslag om at øge Terra Classic-afgiften på kæden til 1.2% endnu en gang har udløst debatter i Terra Classic-fællesskabet.

Terra Classic-fællesskabet overvejer i øjeblikket et forslag om midlertidigt at hæve on-chain-skatten til 1.2% før genåbningen af ​​Inter Blockchain Communication for at drage fordel af en forudsagt stigning i on-chain-transaktioner.

Det er værd at bemærke, at netværket er indstillet til at genåbne IBC-kanaler den 5. december da samfundet forventer, at forslaget vedtages.

Navnlig nyt skatteforslag med ID 10960 har allerede bestået regeringsafstemningen. Det møder dog hård modstand fra udviklere og populære validatorer, som mener, at det kun ville skade kæden, ifølge et tweet fra Classy, ​​en community influencer og validator, som også er modstander af forslaget.

På trods af $LUNC afstemningsgodkendelse af det seneste forslag 10960 Jeg har fået at vide af udviklere, fremtrædende validatorer og Classy's Crypto Sphere-delegerede, at vi IKKE skal fortsætte med en forbrændingsafgiftsforhøjelse.

Dette kan ødelægge vores indsats for et off-chain burn partnerskab og DAPPs fra V23. pic.twitter.com/7LlRPljcAU

— Klassisk 👾 (@ClassyCrypto_) November 27, 2022

Det bør nævnes, at Terra Classic-fællesskabet i september implementerede en ændring af skatteparameteren, der skabte en on-chain forbrændingsafgift på 1.2 % for at reducere Terra Luna Classic (LUNC) forsyningen. Samfundet indså dog hurtigt, at skatten var uholdbar og skadelig for udviklingen i kæden, da mængderne i kæden faldt. Følgelig er det stemte at reducere denne skatteparameter til 0.2 % i oktober.

Nu hævder forfatteren af ​​det seneste forslag om at tage parameteren tilbage til 1.2%, at den midlertidige ændring vil give netværket mulighed for at maksimere forbrændinger på grund af de øgede mængder, der vil komme fra låst likviditet på Osmosis, når IBC-kanalerne genåbnes. I mellemtiden ser andre tilhængere ud til at have mistet tålmodigheden med udviklere, hævder de har endnu ikke set den nytte, de blev lovet, mens forbrændingsraterne er faldet betydeligt. Som sådan mener disse tilhængere, at den eneste vej at gå er at øge skatten.

Argumenter fra udviklere og validatorer 

I lyset af den seneste udvikling har udviklere og validatorer hævdet, at forslaget vil dræbe enhver af de værktøjer, som netværket håber at tiltrække med genåbningen af ​​IBC-kanaler og fremtidige opgraderinger.

Cosmos-udvikleren Cephii, blandt dem, der hjalp med IBC-koden, fremhævet at det ville forhindre udviklingen af ​​flere cross-chain apps, som modarbejder målet om at tiltrække kapital fra Cosmos økosystem. Idet han adresserede bekymringerne hos dem, der var oprørte over de faldende priser, hævdede han, at prisforhøjelser er bundet til at ske.

Classy, ​​der forklarer, hvorfor hans validator stemte imod forslaget, videregives at det skaber et urentabelt forretningsmiljø for decentrale applikationer. Validatoren hævdede, at det ville gøre kæden til Ethereum uden nogen af ​​dens fordele, med henvisning til høje transaktionsgebyrer på den førende blockchain.

David Goebelt, en anden validator, hævdede at bygningen tager tid som reaktion på bekymringer om, at udviklere ikke har bygget noget. 

Rex Harrison, AKA Rexzy, et medlem af TerraCVita, argumenterer imod skatten, hævdede at det kunne sætte Apps som det nyligt lancerede casino ud af drift ved at skubbe brugerne til skattefrie casinoer. Navnlig har kasinoet allerede brændt 1 million LUNC.

Eksempel på hvordan 1.2% kan dræbe volumen.@TerraCasino_io det koster 0.2% at spille, men casinoet vil sandsynligvis forbrænde 0.4% i alt.

En skattestigning til 1.2%, og folk vil gå til et skattefrit casino, og det kan lukke.

Kasinoet er ➡️7. største⬅️ App i krypto, og MASSIV annonce for #LUNC

— Rexyz (@RexYellerBelly) November 28, 2022

I mellemtiden, reXx, et medlem af Terra Rebels @reXxTerraRebels, hævdede at ekstra beskatning ikke tilføjer nogen værdi til blockchainen. "Du kan ikke beskatte din vej til vækst," tweetede udvikleren senere tilføje, "Utility > højere skatter."

I øjeblikket er de frivillige udviklere og samfundet i en blindgyde. Allerede nogle brugere er begyndt at stille spørgsmålstegn ved pointen med at stemme hvis udviklere kan tilsidesætte afstemningen.

- Annonce -