Terra Luna Classic (LUNC): Vejen til $1

- Annonce -

Terra Classic-netværket er ved et omdrejningspunkt, og hvordan fællesskabet navigerer i aktuelle problemer kan gøre eller bryde det.

Terra Classic-netværket, på toppen af ​​dets udvikling, blev set som den næste grænse for blockchain-udvikling med et løfte om at levere decentraliserede penge i stor skala til det decentraliserede finansmarked. Terra Luna Classic (LUNC) handlede for over $100 pr. token, og TerraClassicUSD (USTC) tilføjede milliarder i markedsværdi.

Det hele styrtede dog sammen i maj, da USTC afkoblede. Nu er begge mindre værd end øre. Samfundet har siden overtaget kontrollen over kæden, og mod alle odds håber de at udstikke en vej til bedring. For mange medlemmer af fællesskabet er LUNC at genvinde prisen på $1 ikke bare en stor milepæl, men også betydeligt gennemførligt. Det var i hvert fald den fortælling, der blev drevet af influencers, da samfundet overtog kæden.

På pressetidspunktet handler LUNC til $0.000188-prispunktet, en stigning på 14.5% i de sidste 24 timer. Ved den nuværende pris skal tokenet se en stigning på 534,100 % for at nå frem til $1-prispunktet.

En bullish sag til LUNC og dens forhindringer

Det skal nævnes, at sådanne gevinster ikke er ualmindelige på kryptomarkederne. For eksempel, i 2021, opnåede Shiba Inu hele 45,000,000 % på et år i en voldsom stigning, primært drevet af dets store følger på sociale medier, børsnoteringer og en decentraliseret børslancering, alt sammen understøttet af et meget bullish kryptomarkedsmiljø. 

Meme-mønten gjorde dette med en forsyning på 1 kvadrillion. Til sammenligning har LUNC kun en forsyning på over 6 billioner. 

Man kan argumentere for, at LUNC er i en bedre position med sine stærke følgere på sociale medier og udviklere, der tydeligt har skitseret et fokus på nytte. Vejen til sådan et meteorisk prisløb er dog ikke uden forhindringer.

Spørgsmålet bliver så, hvordan kan LUNC tiltrække flere brugere?

Indsigelserne

For udviklere ligger svaret i den virkelige verden. For nogle brugere er svaret øgede forbrændinger, der vil tiltrække nye brugere på løftet om større fremtidig værdi.

Det er værd at nævne, at sidstnævnte risikerer at forvandle LUNC til en mememønt. Selvom det i første omgang lykkes, når boblen brister som andre meme-mønter før den, vil den sandsynligvis stå over for et efterfølgende stejlt prisfald. Imidlertid vil virkelige anvendelsestilfælde sandsynligvis sikre kædens bæredygtighed uanset pris.

Tobias Andersen, AKA Zaradar, en Terra Classic kerneudvikler og medlem af den uafhængige udviklingsgruppe Terra Rebels, for nylig argumenteret at den hurtigste måde at reducere udbuddet af LUNC på er at tilskynde til økonomisk aktivitet på kæden, genaktivere swaps og implementere lavere forbrændingsgebyrer. 

Rex Harrison, AKA Rexzy, fra en separat udviklergruppe kendt som TerraCVita, argumenterer at fællesskabet kan blive nødt til at gøre helt op med parameteren forbrændingsafgift, idet den hævder, at en byge af decentraliserede apps, der kører på kæden og konkurrerer om markedsfordele, sandsynligvis vil forbrænde mere end nogen anden skat. Rexzy understøtter hans argument ved at fremhæve, at de fleste LUNC-afbrændinger er filantropiske for at opnå markedsfordele og ikke et resultat af on-chain-skatten, som han mener afskrækker hvaler fra at udføre transaktioner på-kæden, hvilket afskrækker appbyggere.

For kontekst har Binance brændt over 20 milliarder LUNC ud af de i alt 35 milliarder LUNC brændt af samfundet. Det repræsenterer over 57 % af LUNC-forbrændingerne. Til sammenligning har on-chain-skatten kun brændt 10 milliarder LUNC, mindre end 30% af de samlede forbrændinger.

Men hvis nyere forslag og agitationer er noget at gå efter, ser samfundet ud til at fastholde kædeskatten og øge den igen til 1.2 %. Det ser ud til, at medlemmer af fællesskabet mister tålmodigheden med udviklere og løftet om nytte, selvom det kun har været et par måneder.

Det er værd at bemærke, at flere LUNC- og USTC-indehavere mistede formuer i økosystemets kollaps. Derfor er det ikke overraskende, at de er utålmodige efter resultater. Men som fremhævet af David Goebelt, en netværksvalidator ifølge en nylig rapport, tager genopbygningen tid. 

I mellemtiden er man udelukkende afhængig af forbrændinger med den daglige forbrændingshastighed på omkring 367 millioner LUNC pr. TerRarity data, kan det tage over 50 år for tokenet at opnå den ønskede forsyning for at nå $1-prispunktet. Dette tager især ikke hensyn til andre markedskræfter og forudsætter, at volumen og markedsværdi forbliver konstant.

I mellemtiden er en delt vision om den rigtige vej til bedring blot et af samfundets mange problemer. Derudover er Terra Classic-fællesskabet også i høj grad opdelt af forskellige udviklergrupper og influencers. Desuden mangler netværket endnu at finde ud af en praktisk og bæredygtig måde at finansiere udvikling på, og det er usandsynligt, at udviklere vil arbejde gratis for evigt. 

Terra-oprørerne har allerede stemte at flytte til en betalt arbejdsmodel fra v23-opgraderingen. I mellemtiden, a forslag at præge flere tokens fra token-forbrændinger til fællespuljen for at finansiere udvikling møder hård modstand.

Udsigterne

Netværket er på et kritisk tidspunkt i udviklingen, mens det forbereder sig på det genåbne Inter Blockchain Kommunikationskanaler og opnå teknologisk paritet med LUNav2 med v23 opgradering. Allerede nu begynder det at se en tilstrømning af DApps som Terra Rebels Moonshot og Terra Casino, som alle har bidraget til LUNC-forbrændinger.

Men hvordan de navigerer i deres nuværende udfordringer, vil i høj grad påvirke muligheden for en meteorisk LUNC-prisstigning.

- Annonce -