'Virksomheden er et kendt navn': Min mands teknologifirma gav ham aktier. Det er nu 40 % af vores nettoformue. Skal vi diversificere eller holde?

Som et resultat er værdien af ​​denne aktie gået gennem taget, og den udgør nu 40 % af vores nettoformue. 

Vi har været gift under hele denne rejse, og det er spændende at have aktier, der er mere værd end vores hus eller pensionsregnskab.

Jeg vil i det mindste sælge noget af aktierne og diversificere. Jeg finder det for risikabelt at blive investeret så meget i én aktie. Min mand tror fortsat på virksomheden, og det er en stolthed for ham at være en grundlæggende del af virksomhedens succes. 

Når vi taler med vores finansielle rådgivere, har de bragt diversificering op, men det er en ikke-starter for min mand. 

Jeg er 44 og ønsker at gå på pension om 10 år. Min mand har det på samme måde.

Hvad vil du anbefale i denne situation?

Teknisk kone

Kære Tech Wife,

Du kan ikke vinde uden at tabe, eller tabe uden at vinde. Du diversificerer, og aktien fortsætter med at klatre i Amazon- eller Tesla-stil, eller du ejer 100 % af aktien, og det tager et dyk sammen med et stadig mere volatilt aktiemarked. 

Eller måske går du for fuld skrue og diversificerer - som alle finansanalytikere med rette rådgiver, skal jeg tilføje - og takker dine heldige stjerner, som du gjorde efter aktien gik sydpå, og du putter sammen med en rimelig, hvis ikke spektakulær vækst.

Man kunne mødes halvvejs: Sælg halvdelen og hold halvdelen. Så har du halveret din risiko, og du satser begge på dine egne respektive muligheder. Uanset hvad du gør, lav en pagt for et resultat uden beskyldninger. Overvåg, evaluer og gense.

Folk kommer med deres egne erfaringer: Hvis nogen investerede i Enron, og deres portefølje eksploderede, vil de bønfalde dig om at diversificere ASAP. Hvis de var en tidlig Amazon-medarbejder, ville de smile fra deres San Francisco-mandse.

Bare fordi du bruger et produkt eller en tjeneste, betyder det ikke, at du skal have den aktie, og følelsesmæssig involvering er ikke lig med succes. Så lav din egen due diligence på aktie- og analytikerrapporterne, og gør dig fortrolig med konkurrenterne. 

Jeg bliver mindet om fabelen om skovhuggeren med tre ønsker. Han redder en fe fra et væltet træ og får tre ønsker. Hans kone ønsker sig pølser; han bliver irriteret over hendes fjollede ønske og ønsker, at en pølse sætter sig fast i hendes næse. 

Og så? De indser, at deres uenighed har kostet dem dyrt, så de ønsker, at pølserne skal fjernes fra skovhuggerens kones ansigt. De ender tilbage, hvor de startede, men de indser, at de var glade, før ønskerne blev imødekommet.

Endnu en fortælling, denne gang fra Moneyist Facebook-gruppen: “Min mors ven havde aktier, hendes mand tjente, og han ville ikke diversificere. Firmaet var et kendt navn. De havde et 40-værelses hus i Denver. Han døde. Virksomheden eksisterer ikke længere.”

Jeg vil efterlade det til dig sammen med Guds – og den fes – velsignelser.

You kan e-maile The Moneyist med alle økonomiske og etiske spørgsmål relateret til coronavirus på [e-mail beskyttet], og følg Quentin Fottrell videre Twitter.

Tjek den Moneyist private Facebook gruppe, hvor vi ser efter svar på livets tøffeste pengeproblemer. Læsere skriver til mig med alle mulige dilemmaer. Indsend dine spørgsmål, fortæl mig, hvad du vil vide mere om, eller afvej de seneste Moneyist-kolonner.

Moneyisten beklager, at han ikke kan besvare spørgsmål individuelt.

Mere fra Quentin Fottrell:

• 'Hun tog sin queen-size seng for sig selv': Min søster tudede min far, mens hun foregav at være hans omsorgsperson. Så døde han en smertefuld død.
• Min kone gennem 5 år vil overlade sit hus og sin livsforsikring til sine børn. Jeg hjælper med ejendomsskatter og forsyningsselskaber. Har jeg nogen rettigheder?
• 'De har ikke vist nogen anger': Mine slægtninge gik med til at leje min lejlighed, men de flyttede aldrig ind. Jeg sad fast med at betale huslejen i 2 måneder